Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı ... Anonim Şirketi arasındaki elek- trik aboneliği sözleşmesi kapsamında ... hesap numaralı sayaçtan elektrik enerjisi kullandığını, 11/02/2022 tarihinde, davalı tarafından, "kaçak elektrik kullanıldığı" gerekçesiyle mü- vekkili hakkında kaçak ve usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve akabinde 15/02/ 2022 tarihli ... seri nolu 548.561,81TL ve 15/02/2022 tarihli ... seri nolu 2.965.024,30TL kaçak elektrik kullanım bedeli faturasının gönderildiğini, Davalı tarafça düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının tamamen, mesnetsiz ve hak- sız çıkar sağlamaya yönelik olduğunu, tutanakta ileri sürülen hususların hiç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1318 KARAR NO: 2022/1614 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 12/04/2022 NUMARASI: 2022/156 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı ... Anonim Şirketi arasındaki elek- trik aboneliği sözleşmesi kapsamında ... hesap numaralı sayaçtan elektrik enerjisi kullandığını, 11/02/2022 tarihinde, davalı tarafından, "kaçak elektrik kullanıldığı" gerekçesiyle mü- vekkili hakkında kaçak ve usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve akabinde 15/02/ 2022 tarihli ... seri nolu 548.561,81TL ve 15/02/2022 tarihli ... seri nolu 2.965.024,30TL kaçak elektrik kullanım bedeli faturasının gönderildiğini, Davalı tarafça düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının tamamen, mesnetsiz ve hak- sız çıkar sağlamaya yönelik olduğunu, tutanakta ileri sürülen hususların hiç birinin kabule şayan olmadığını, sayacın uzaktan okuma sistemi ile okunduğunu, eğer tutanakta bahsedildiği gibi bir müda- hale ile harici hat çekilmiş olsa idi çok daha önce anında bu tespit yapılarak kaçak işlemi uygulanması gerektiğini, Dava konusu tutanağın sahte olarak düzenlendiğini, tutanak üzerinde abone temsilcisi veya muhtar ile tanık imzalarının olmadığını, tutanak üzerinde adı yazılı olan "..." adındaki şahsın kendilerince bilinip tanınmadığını, farazi bir kişi olduğunu, düzenlenen kaçak elektrik tutanağının ise dayanaktan yoksun olduğunu, bu tutanağa göre borç tahakkuk edilmeyeceğini, Akıllı sayaca bağlı tüm dahili ve harici, yetkili ve/veya yetkisiz kişilerce yapılan tüm müdahalelerin geçmişe dönük olarak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını, Müvekkili şirketin faturalarını her zaman düzenli şekilde ödediğini, bu zamana kadar hiç bir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını beyanla, Dava konusu faturalar nedeniyle elektriğin kesilmesi ve fatura bedelinin tahsili halinde müvekkilinin telafisi güç zararı doğacağından öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile ödeme işlemlerinin dur- durulmasına , elektrik kesintisi yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmesine, Yargılama sonunda müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığının ve dava konusu fatu- ralar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile, söz konusu faturaların iptaline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İlgili ... numaralı tüketim noktasına ait adreste 11/02/2022 tarihinde yapılan kontrolde; şebeke besleme barasından harici hat çekilmek suretiyle enerji kullanıldığı tespit edilerek ... sayılı kaçak tespit tutanağının tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 2.965.024,30 TL kaçak faturası ve 548.561,81 TL ...