Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müflis şirketin mahkemenin 2008/457 esas sayılı dava dosyasında 27.12.2011 tarihinde iflasına karar verildiğini ve Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün 2011/30 sayılı dosyası üzerinde iflas tasfiyesinin devam ettiğini, davalı müflis şirketin dava dışı müflis ...Ltd. Şti. ile ortalık içinde ticari faaliyetlerine devam ettiğini, dava dışı müflis şirketin alacaklarını iflasının açıldığı İzmir 11. İflas Müdürülüğü'nün 2012/7 sayılı dosyasına bildirdiklerini, her iki şirketin gayri resmi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/247 - 2022/940 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2019/247 KARAR NO : 2022/940 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25.06.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/319 E., 2018/499 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müflis şirketin mahkemenin 2008/457 esas sayılı dava dosyasında 27.12.2011 tarihinde iflasına karar verildiğini ve Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün 2011/30 sayılı dosyası üzerinde iflas tasfiyesinin devam ettiğini, davalı müflis şirketin dava dışı müflis ...Ltd. Şti. ile ortalık içinde ticari faaliyetlerine devam ettiğini, dava dışı müflis şirketin alacaklarını iflasının açıldığı İzmir 11. İflas Müdürülüğü'nün 2012/7 sayılı dosyasına bildirdiklerini, her iki şirketin gayri resmi ortaklığından ötürü şirketlerin iflasına karar verilen dava dosyasında teminat olarak gösterdikleri tüm malların aynı olduğunu, hangi malın hangi şirkete ait olduğu açıkca belirtilmediği için ve alacaklılara borçlarına karşılık verilen senet ve çeklerin her iki şirket tarafından birlikte imzalanarak verildiği gözetilerek hem davalı müflis şirket hem de dava dışı müflis şirketin iflas masasına alacaklarını bildirdiklerini, ancak alacak taleplerinin davalı müflis şirket iflas idaresi tarafından reddedildiğini, ret kararının 05.10.2012 tarihinde alındığı halde şehir dışında olmalarından ötürü kararın bir sene sonra 03.10.2013 tarihinde tebliğ olunduğunu ileri sürerek 198.692,47-TL alacaklarının davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iflas idare memurları, davanın süresinde açılmamış ise reddi gerektiğini savunarak davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "...İİK'nın 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilânından itibaren onbeş gün içinde iflâsa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Tebligat için gerekli giderler yatırılmamışsa dava açma süresi ilânla başlar. İİK'nın 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterilir ve gerekli masrafı avans olarak yatırılırsa, süre itiraz edene yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Masraf yatırılmadığı halde tebli...