Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... AŞ vekili tarafından tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/08/2016 tarihinde davacının kullandığı motosiklet ile davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, zararlarının karşılanması için ... şirketine başvuru yapıldığı halde ödeme yapılmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik geçici işgücü kaybı için 500,00 TL ve kalıcı işgücü kaybı için 1.000,00 TL tazminat alacağının başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 09.04.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... AŞ vekili tarafından tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/08/2016 tarihinde davacının kullandığı motosiklet ile davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, zararlarının karşılanması için ... şirketine başvuru yapıldığı halde ödeme yapılmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik geçici işgücü kaybı için 500,00 TL ve kalıcı işgücü kaybı için 1.000,00 TL tazminat alacağının başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 09.04.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini toplam 21.485,86 TLsine yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; karşı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... şirketi nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, gerekli belgelerle başvuru yapılmadığını, bu nedenle de tazminat miktarının belirlenemediğini ve dava şartının yerine getirilmediğini, poliçe teminatının kişi başı 310.000,00 TL olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru ve limitle sınırlı olduğunu, kusurun karşı araçta olduğunu, SGK'ca yapılan ödemelerin mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, ... Adli Tıp Grup Başkanlığından alınan 26.07.2017 tarihli raporda; kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç %75, motosiklet sürücüsü davacının ise %25 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 01.11.2017 tarihli raporda; davacının söz konusu yaralanmadan dolayı vücut genel çalışma gücünden %3.3 oranında kaybettiği ve 4 ay süre ile işgöremezlik halinde kaldığının tespit edildiği, SGK'ya tarafından davacıya söz konusu kaza nedeniyle 1.229,53 TL geçici işgöremezlik ödemesi yapıldığı, davacının kaza tarihindeki geliri asgari ücret düzeyinde kabul edilerek ve de kaza tarihinde yürürlükte bulunan genel şartlardaki hesaplama yöntemi kullanılarak hesap bilirkişisince hazırlanan 28/03/2018 tarihli raporda; davacının geliri, yaşı, kusur durumu, maluliyet durumu nazara alınarak 3.902,97 TL geçici ve 17.582,89 TL kalıcı işgücü kaybı zararı hesaplandığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 25/06/2018 tarih ve 2016/805 Esas 2018/453 karar sayılı ilam ile; 28.08.2016 tarihinde davacının kullandığı motosikletin %25 oranında, davalı ... şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı ar...