DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Taraflar arasında görülen Davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/03/2020 tarih ve 2019/326 E. - 2020/119 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin altın, mücevher ve değerli taşlar alım satımı ile iştigal ettiğini, ..., ... ... + şekil işaretini faaliyet gösterdiği alanda marka olarak tescil ettirmek için ...na 14.02.2019 tarihinde başvuruda bulunduğunu, başvurunun 14.sınıftaki Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Taraflar arasında görülen Davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/03/2020 tarih ve 2019/326 E. - 2020/119 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin altın, mücevher ve değerli taşlar alım satımı ile iştigal ettiğini, ..., ... ... + şekil işaretini faaliyet gösterdiği alanda marka olarak tescil ettirmek için ...na 14.02.2019 tarihinde başvuruda bulunduğunu, başvurunun 14.sınıftaki Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Değerli metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Tespihler. bakımından kabul edildiğini, ancak 35. sınıftaki tescil talebinin, 2003/13975 sayılı ...+şekil ibareli marka gerekçe gösterilerek, SMK 5/1-(ç) bendi uyarınca 19.07.2019 tarih ve 2019-M-6120 sayılı kararıyla nihai olarak reddedildiğini, kurumun bu kararının yerinde olmadığını ileri sürerek, davalı ... YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından, markalar arasında aynı/aynı tür malların/ hizmetlerin yer almadığı, zira davacı başvurusunda 35/05 perakendecilik hizmetinin, spesifik olarak 14. sınıf ürünlerin perakendeciliğini kapsadığı, redde mesnet markada ise 35/05. sınıf perakendecilik hizmetinin genel nitelikli olduğu ve genel olarak perakendecilik hizmetini kapsadığı, 14. sınıf ürünlerin perakendeciliğinin yapıldığına dair dosyada herhangi bir delilin bulunmadığı, bu durumda davacı başvurusunun hizmet sınıfı ile ret gerekçesi markanın hizmet sınıflarının birebir aynı, aynı tür olmadığı, 5/1-ç maddesi kapsamındaki ilk şart olan mal ve hizmetlerin aynı/aynı tür olma şartının gerçekleşmediği, başvuru markası ile redde mesnet markanın işaretler yönünden de birebir, tıpatıp aynı olmadığı, ayırt edilemeyecek kadar benzerlik incelemesinde ise davacı şirket markasında yer alan unsurların, redde mesnet marka ile ... kelimesi dışında benzer özellik taşımadığı, davacı markasında yer alan farklı kelime unsuru+şekil ve renk unsurları ile markaların birbirlerinden uzaklaştığı, markaların bu hali i...