Yerel mahkemece verilen 21/10/2020 tarihli karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında konusu internet sitesi üzerinden ... ve ... şirketleri personeline vereceği ingilizce dil eğitim programı hizmetine ilişkin olarak 02/10/2012 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 6. maddesine göre taraflar arasındaki anlaşmanın 2 yıl + 1 yıl opsiyonlu olarak düzenlendiğini, müvekkilinin hizmet sağladığı 01/12/2012- 30/11/2013 tarihleri arası alınan hizmete ilişkin ücretin davalı tarafından 2013 yılı içerisinde sözleşmeye göre ödendiğini, ancak ikinci yıla ilişkin ödeme tarihinin üzerinden bir yıl geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşmeye aykırı davranılması sebebiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/837 KARAR NO: 2022/1357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI: 2017/803 Esas- 2020/581 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Yerel mahkemece verilen 21/10/2020 tarihli karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında konusu internet sitesi üzerinden ... ve ... şirketleri personeline vereceği ingilizce dil eğitim programı hizmetine ilişkin olarak 02/10/2012 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 6. maddesine göre taraflar arasındaki anlaşmanın 2 yıl + 1 yıl opsiyonlu olarak düzenlendiğini, müvekkilinin hizmet sağladığı 01/12/2012- 30/11/2013 tarihleri arası alınan hizmete ilişkin ücretin davalı tarafından 2013 yılı içerisinde sözleşmeye göre ödendiğini, ancak ikinci yıla ilişkin ödeme tarihinin üzerinden bir yıl geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşmeye aykırı davranılması sebebiyle hizmete erişimin engellendiği ve ikinci yıla ait ödenmeyen hizmet bedelinin 3 gün içerisinde davacının hesabına ödenmesine ilişkin Kadıköy ... Noterliği' nin 28/11/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtarnameye cevaben davalı tarafından sözleşme bedelinin daha önce ödendiğinden bahisle ödemeleri de gösterir Kadıköy ... Noterliği'nin 15/12/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinin keşide edildiğini, bu ihtarname ekinde belirtilen ödemelerden de görüleceği üzere ödemelerin ilk hizmet yılına ait olduğunu, davalının hizmet aldığı ikinci yıla ilişkin ödemelerin yapılmadığını, davalı şirkete yapılan tüm ihtarlara ve gönderilen faturalara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Gebze ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı tarafın bu takibe süresinde itiraz ettiğini, davalı tarafın müvekkiline borcu olmadığına, borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir makbuz belge de sunmadığını belirterek, Gebze ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip alacağının % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı şirkete dava konusu sözleşmeyi imzalama hak ve yetkisini tanıyan distribütörlük sözleşmesinin, bu hak ve yetkiyi kendisine vermiş olan ... tarafından 09/04/2013 tarihi itibariyle feshedilmiş olduğunu ve durumun 12/09/2013 tarihinde ... tarafından davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin dava konusu sözleşmeden kaynaklanan tüm borçlarının ödendiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 2016/302 Esas, 2016/971 Karar sayılı ilamla, taraflar arasında yap...