DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/04/2017 tarih ve 2014/340 E - 2017/170 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R 1-Dosyanın incelenmesinden; davacı vekili tarafından sunulan 05/10/2020 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, davalı ...'nun istinaf başvurusunun esastan reddi ile müvekkilinin iptal talebinin dava konusu markanın kapsadığı tüm mal ve hizmetler yönünden kabulü yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davacı vekiline meşruhatlı davetiye çıkarılarak, ilk derece mahkemesince verilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1744 KARAR NO : 2022/747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2017 NUMARASI : 2014/340 E. - 2017/170 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/04/2017 tarih ve 2014/340 E - 2017/170 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R 1-Dosyanın incelenmesinden; davacı vekili tarafından sunulan 05/10/2020 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, davalı ...'nun istinaf başvurusunun esastan reddi ile müvekkilinin iptal talebinin dava konusu markanın kapsadığı tüm mal ve hizmetler yönünden kabulü yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davacı vekiline meşruhatlı davetiye çıkarılarak, ilk derece mahkemesince verilen hükmü istinaf edip etmediklerinin sorulması, istinaf talebinde bulunmaları halinde gerekli harç ve giderleri yatırması için HMK.'nun 344. maddesine uygun şekilde bir muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde istinaf incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilip davacı tarafa usulüne tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi, eğer istinaf kanun yoluna gidilir ise, dosyanın Dairemize gönderilmesi ve ayrıca davalı ... vekili de istinaf kanun yoluna başvurduğundan, anılan davalı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesi için her halükarda Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir 2- Ayrıca, Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesi "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesini haiz olup, anılan hükme göre tebligat yapılabilmesi için adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde de yerleşim yeri adresinin de tespit edilememesi gerekir. Somut olayda ; ilk derece mahkemesince ilk olarak davalı ...'nun dava dilekçesinde bildirilen adresine tebligat gönderildiği, tebligatın bila tebliğ iade olunması üzerine, anılan davalının mernis adresi t...