DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ :09/08/2021 KARAR TARİHİ :10/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :10/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı banka Arifiye şubesi ile arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeler kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı 01/04/2021 tarihinde kat edildiği, hesabın kat edildiğine dair borçluya Ankara 16. Noterliğinden 01/04/2021 tarihli 325001095353 barkod nolu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1069 - 2022/954 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/1069 KARAR NO :2022/954 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :19/01/2022 NUMARASI :2021/321 Esas - 2022/252 Karar DAVACI :TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI A.Ş. - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ :09/08/2021 KARAR TARİHİ :10/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :10/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı banka Arifiye şubesi ile arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeler kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı 01/04/2021 tarihinde kat edildiği, hesabın kat edildiğine dair borçluya Ankara 16. Noterliğinden 01/04/2021 tarihli 325001095353 barkod nolu ihtarname gönderildiği ve kat tarihi itibariyle davacının borçludan olan alacağının ödenmesinin ihtar edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca borçlu aleyhine Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3326 esas ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yaptığı itiraz neticesinde icra takibinin durduğu ve işlemlere devam edilemediği, davalının yaptığı itirazın taraflarına tebliğ edilmediği, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğu, Davalıların Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3326 esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; borç zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazlarının da olduğu, huzurdaki davanın süresi içinde açılmadığını, hukuki dinlenilme hakkının kullanabilmeleri için borçlu oldukları iddia edilen sözleşmelerin taraflarına tebliği gerektiği, davalının davaya konu icra takibinde konu ve talep edilen herhangi bir borcunun bulunmadığı, davalının bankadan bu icra takibinde bahsedilen nitelikte borç doğuracak bir işlem yapmadığı, borcu kabul etmemekle beraber takibe itirazlarının da belirttikleri gibi takip talebinde belirtilen faiz oranı yasal sınırların üzerinde olduğundan davacının faiz talebinin hukuka aykırı olduğu, huzurdaki dava borçlu olmadıklarının yanında bu sebeble de hukuka aykırı olduğu, tarafların...