İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine davalı tarafından Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2021/2921 Esas numaralı dosyası üzerinden başlatılan haksız takip nedeniyle davalıya davacının borcunun olmadığının tespiti, takibin tedbiren durdurulmasını, hazilerin kaldırılmasını ve davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1186 - 2022/951 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/1186 KARAR NO :2022/951 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/01/2022 NUMARASI :2021/842 Esas - 2022/265 Karar DAVACI :ECHO IPM GROUP TÜKETİM MALZEMELERİ SAN. TİC. A.Ş. -.. VEKİLİ :Av.... DAVALI :DHARMA ULUSLARARASI TİCARET VE LOJİSTİK LTD. ŞTİ. . VEKİLİ :Av. ... DAVA :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/05/2021 KARAR TARİHİ :10/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :10/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket aleyhine davalı tarafından Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2021/2921 Esas numaralı dosyası üzerinden başlatılan haksız takip nedeniyle davalıya davacının borcunun olmadığının tespiti, takibin tedbiren durdurulmasını, hazilerin kaldırılmasını ve davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, " ... karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ticari ilişkiden kaynaklanan her türlü davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, bu sebeplerle ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit davasına Sakarya ilinde bulunan ve yargı çevresi ilin mülki sınırları olan Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin davalarında görevli ve yetkili mahkeme olduğu, HMK'nın m. 355. hükmü gereğince resen gözetilecek nedenlerle istinaf incelemesi yapılarak mahkeme kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesince esas hakkında itirazlarının doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2022 Tarih - 2021/842 Esas - 2022/265 Karar sayılı kararı ve...