Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı eski hale getirme talebiyle birlikte davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Somut olayda; davacı vekilince davalı ...... San. A.Ş.'den satın alınan kamyonun ayıplı olduğu, ayıbın ücretsiz onarımın talep edildiği, ne var ki ayıp iddiasının ve ücretsiz onarım talebinin kabul görmediği, müvekkilinden tamir bedeli adı altında haksız yere para tahsil edildiği ileri sürülerek tamir bedelinin iadesi istemiyle dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekili Av. .....'un elektronik tebligat adresine 23.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince 06.07.2021 tarihli eski hale getirme dilekçesi ile birlikte karara karşı istinaf kanun...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ BAM TRABZON 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1772 - 2022/481 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1772 KARAR NO : 2022/481 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2019/321 Esas-2021/103 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı eski hale getirme talebiyle birlikte davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Somut olayda; davacı vekilince davalı ...... San. A.Ş.'den satın alınan kamyonun ayıplı olduğu, ayıbın ücretsiz onarımın talep edildiği, ne var ki ayıp iddiasının ve ücretsiz onarım talebinin kabul görmediği, müvekkilinden tamir bedeli adı altında haksız yere para tahsil edildiği ileri sürülerek tamir bedelinin iadesi istemiyle dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekili Av. .....'un elektronik tebligat adresine 23.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince 06.07.2021 tarihli eski hale getirme dilekçesi ile birlikte karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, mahkemece başvurunun kabul veya reddine dair ek karar verilmeksizin dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği sabittir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 95. maddesi; Elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse, eski hâle getirme talebinde bulunabilir. Süresinde yapılamayan işlemle ulaşılmak istenen aynı sonuca, eski hâle getirme dışında, başka bir hukuki yoldan ulaşılabiliyorsa, eski hâle getirme talebinde bulunulamaz. hükmünü 96/1. maddesi ise; Eski hâle getirme, işlemin süresinde yapılamamasına sebep olan engelin ortadan kalkmasından itibaren iki hafta içinde talep edilmelidir. düzenlemesini içermektedir. Sıralanan yasal düzenlemeler uyarınca eski hale getirme isteminde bulunabilmek; sürenin arzu ve ihtiyar dışında kaçırılmış olması; yeniden süre elde edebilmek için kanun yollarına başvurmanın olanaksız bulunması; eski hale getirme talebinin HMK'nun 96. maddesinde öngörülen sürede dile getirilmesi koşullarına bağlamıştır. Öte yandan 7201 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca vekil birden çok ise bunlardan birine yapılan tebligat yeterlidir. Dosya kapsamından; davacı vekili Av. ....... tarafından müvekkilince verilen bütün yetkileri kullanmak ve vekaletname yerine geçmek üzere Av. ... ile Av. ...'a yetki verildiği, ismi geçen avukatların azledildiğine ilişkin belgeye de rastlanılmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle davacının birden fazla ve...