Taraflar arasındaki çek istirdadı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı ...Ltd. Şti. ile olan ticari ilişkisinden dolayı alacağına karşılık anılan şirket tarafından müvekkili adına düzenlenen 31.01.2017 tarihli 13.346,19 TL bedelli çekin hırsızlık sonucunda elinden çıktığını, sözkonusu çek hakkında çek iptali davasının açıldığını, bu dava devam ederken davalı tarafından dava konusu çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğinin öğrenildiğini, çekin arkasında müvekkili şirketin cirosunun bulunmadığını, onun yerine ... A.Ş. unvanıyla sahte kaşe ve ciro yapıldığını, bu isimde bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1888 KARAR NO: 2020/112 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2018 NUMARASI: 2017/242 -2018/572 E.K DAVANIN KONUSU: Çek İstirdadı Taraflar arasındaki çek istirdadı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı ...Ltd. Şti. ile olan ticari ilişkisinden dolayı alacağına karşılık anılan şirket tarafından müvekkili adına düzenlenen 31.01.2017 tarihli 13.346,19 TL bedelli çekin hırsızlık sonucunda elinden çıktığını, sözkonusu çek hakkında çek iptali davasının açıldığını, bu dava devam ederken davalı tarafından dava konusu çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğinin öğrenildiğini, çekin arkasında müvekkili şirketin cirosunun bulunmadığını, onun yerine ... A.Ş. unvanıyla sahte kaşe ve ciro yapıldığını, bu isimde bir şirket kaydının olmadığınıu, ciro silsilesinin kopuk olduğunu, davalının yetkili meşru hamil olmadığını, ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, dava konusu çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin çekte yetkili meşru hamil olduğunu, ciro silsilesinin şeklen muntazam ve birbirine bağlı cirolardan oluştuğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; dava konusu çekin hamilinin davacı şirket olduğu, dava konusu çekin hamili olan davacı şirkete çekin çalınması sonucu çekin arka yüzünde davacı şirket kaşesinin sahte olarak cirolandığı, ciroda davacı şirketin adının ... kaşesi ile cirolandığı, dolayısıyla çekteki ciro silsilesinin kopuk olduğu, davacı şirketin çekin yetkili hamili olmadığı gerekçesiyle, dava konusu çekin davalıdan istirdatı ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından, süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunun ispat edilemediğini, çekteki cironun sahte olmasının ciro zincirini etkilemeyeceğini, ciro silsilesinin muntazam bir şekilde birbirini takip edip etmediği incelenirken dış görünüşün incelenmesinin yeterli olduğunu, kaldı ki cironun sahteliğinin araştırılmadığını belirterek, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE Dava, TTK'nın 792. maddesi uyarınca, rıza hilafına elden çıkan çekin istirdatı istemine ilişkindir. Çekte lehtar ciranta olan davacı, çekin rızası hilafına elinden çıktığını, cirosu bulunmadan çekin tedavüle sokulduğunu, ciro silsilesi kopuk olduğundan da...