DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022 Dairemizin 08/04/2021 tarih, 2021/307 Esas, 2021/372 Karar sayılı kararı ile; HMK 353/1-a-4-6 maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verildiği, eksikliklerin tamamlanması üzerine dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2022 tarih 2021/274 Esas - 2022/84 Karar sayılı hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla Gebze 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/7814 E. sayılı dosyası üzerinden...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/633 - 2022/702 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/633 KARAR NO : 2022/702 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2021/274 Esas - 2022/84 Karar DAVACI : ASF ASFALT MAKİNE SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :TUNER YOL ASFALT NAKLİYAT VE İNŞAAT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022 Dairemizin 08/04/2021 tarih, 2021/307 Esas, 2021/372 Karar sayılı kararı ile; HMK 353/1-a-4-6 maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verildiği, eksikliklerin tamamlanması üzerine dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2022 tarih 2021/274 Esas - 2022/84 Karar sayılı hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla Gebze 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/7814 E. sayılı dosyası üzerinden davalı/borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça haksız olarak takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını, davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibinin cari hesap alacağına dayandığını, HEAŞ'ca 2015/172133 kayıt numaralı ihale gereği Tuner Yol Asfalt'a ihale edilen asfalt tamiratı yapım işi ve havaalanı çevre yol çizgilerinin boyanması işi için Tuner Yol Asfalt'ın müvekkili şirket ile aralarında imzalanan alt yüklenici sözleşmesine göre anlaştıklarını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin(alt yüklenici) 217.000,00 TL +KDV bedelle sözleşme konusu işi yapmayı taahhüt ettiğini, ayrıca bu iş için davalı şirkete fatura karşılığı elden ve banka havalesi ile 28.000,00 TL nakit, 50.000,00 TL değerinde çekin teminat olarak verildiğini, müvekkili şirketin sözleşme şartlarına uygun olarak sözleşme konusu işi tamamladığını, ancak Tuner Yol Asfalt'ın sözleşme bedelini ödemediği gibi teminat olarak verilen çek bedelini de kötü niyetli olarak tahsil etmeye çalıştığını, çeklerden 12 Mayıs 2016 tarihli Finansbank 0303421 nolu 15.000,00 TL'lik çekin Asf Asfalt tarafından ödendiğini, diğer iki çekin ise ödenmediğinden Tuner Yol Asfalt tarafından yazdırılarak Asf Asfalt'ın ticari itibarının zedelendiğini, müvekkili şirketçe Tuner Yol Asfalt'a 28.04.2016 tarihinde 169.699,00 TL'lik fatura kesildiğini, davalı şirketin önce faturayı kabul edip...