DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... İnş. Taah. Turizm. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2014 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, ... İnş. Taah. Tur. Gıda. San ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, ...'ın sevk ve idaresindeki, davacılardan ... ve ...nin oğlu diğer davacıların kardeşi ...'ın yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile Sakarya istikametinden Bilecik istikametine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2933 - 2022/1209 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2933 KARAR NO : 2022/1209 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2019 NUMARASI : 2015/341 Esas 2019/747 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... İnş. Taah. Turizm. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2014 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, ... İnş. Taah. Tur. Gıda. San ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, ...'ın sevk ve idaresindeki, davacılardan ... ve ...nin oğlu diğer davacıların kardeşi ...'ın yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile Sakarya istikametinden Bilecik istikametine doğru seyir halindeyken dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıların destekleri ...'ın hayatını kaybettiğini, anılan trafik kazası sebebi ile Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/311 E sayılı dosyasından kamu davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, yolcu konumunda bulunup desteğin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle davacı anne-babanın oğullarının desteğinden yoksun kaldığını, ...ın kaza tarihinde bekâr olarak vefat etmiş olup harita teknikeri olarak davalı ... Harita Mühendislik Proje Gayrimenkul Değerlendirme Danışmanlık Ltd. Şti.'de görev yaptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ... asli ve tam kusurlu olup davalılardan ... İnş. Taah. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. zarardan işleten sıfatı ile kusursuz sorumlu, diğer davalı ... Harita Ltd. Şti.nin çalıştıran (İşveren) olarak, davalı ... Sigorta A.Ş.nin ... aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davada mevcut ve muhtemel sorumlular açısından müşterek ve müteselsil sorumluluğa dayanıldığını, ...ın vefatı nedeni ile davacıların manevi çöküşlerinin tarif edilemeyeceğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacı anne ... ve baba ... için şimdilik 100,00'er TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL, kardeşler ..., ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manev...