Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih 2021/909 Değişik İş/Esas 2021/909 Değişik İş/Karar sayılı Ek Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Şanmak Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davalılar ..., ..., ... hakkında faturadan kaynaklı 125.000,00 TL alacak sebebiyle ihtiyati haciz talebinde bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince 10/11/2021 tarih 2021/909 D.İş/Esas -2021/909 Karar nolu kararı ile; %15 teminat mukabilinde alacaklının borçlulardan alacağı olan 125.000,00.-TL alacağın tahsilinin ifasının temini bakımından vaki isteği İİK 257.maddesinin 1.fıkrası uygun bulunan alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına kafi teminatta alınmış bulunduğundan adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarını; İİK da muayyen tahditler...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/231 KARAR NO : 2022/642 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/909 Esas 2021/909 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... [16831-38148-90901] UETS DAVALILAR : 1-... - ...- ŞE DAVALI : ... - -... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih 2021/909 Değişik İş/Esas 2021/909 Değişik İş/Karar sayılı Ek Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Şanmak Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davalılar ..., ..., ... hakkında faturadan kaynaklı 125.000,00 TL alacak sebebiyle ihtiyati haciz talebinde bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince 10/11/2021 tarih 2021/909 D.İş/Esas -2021/909 Karar nolu kararı ile; %15 teminat mukabilinde alacaklının borçlulardan alacağı olan 125.000,00.-TL alacağın tahsilinin ifasının temini bakımından vaki isteği İİK 257.maddesinin 1.fıkrası uygun bulunan alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına kafi teminatta alınmış bulunduğundan adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarını; İİK da muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Davalı/borçlular ... ve ... tarafından, ihtiyati haciz kararına itiraz ile hacız kararının kaldırılması talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince itiraz üzerine 16/12/2021 tarihli duruşma açılarak, itirazın reddine karar verilmiştir. Ek karara yönelik, davalı/borçlular ... ve ... vekili Av.... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya dairemizde inceleme sırası beklerken, davalı/borçlular vekili Av.... tarafından verilen 14/04/2022 tarihli dilekçe ile; istinaftan feragat ettiklerinin bildirilmiş olduğu görülmüştür. Av.Selamaddin VAROLun vekaletnamesinin incelenmesinde; kanun yollarından feragat etmeye dair yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür. Bu nedenle, feragat davanın her aşamasında yapılabilir ve re'sen gözetilir. Feragat yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir işlemdir. HMK 349. maddesine göre dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra ve henüz karara bağlanmamış ise, başvurudan feragat edildiği takdirde; başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verileceği belirlenmiştir. Bu sebeple davalı/borçlular vekilinin istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. ÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Davalı/borçular ... ve ...'in istinaf başvurusunun HMK 349.maddesi gereğince FERAGAT nedeniyle usulden reddine, 2-) Davalı/borçlular tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma ...