DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2022 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/20 Esas, 07/12/2021 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacılar vekili Av. ...'in dilekçesi ile; davalılar ... ile ... ve ...'ün TCK.nun 37,158, 204 ve sair maddelerini ihlal ederek, davacıların 3.200.000.00 TL. paralarını almış olmaları sebebiyle, şikayet sonrası haklarında Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/386 E.sayısında açılan davada yapılan yargılamada, C. Savcısının, her üç sanık hakkında, 3.200.000. 00 TL.nı, nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyerek almış olduklarından, haklarında mahkümiyet kararı verilmesini talep ettiğini, mütalaadan sonra -vefat ettiği için- takip eden celsede, ... hakkındaki davanın düşürülmesine, diğer sanıklar Rafet ve ...ün her biri için neticeten ayrı ayrı, onikibuçuk...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/464 KARAR NO : 2022/925 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2019/20 Esas DAVACILAR : 1-... MİRASÇI : 1 -... - ... MİRASÇI : 2 -... - ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2022 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/20 Esas, 07/12/2021 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacılar vekili Av. ...'in dilekçesi ile; davalılar ... ile ... ve ...'ün TCK.nun 37,158, 204 ve sair maddelerini ihlal ederek, davacıların 3.200.000.00 TL. paralarını almış olmaları sebebiyle, şikayet sonrası haklarında Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/386 E.sayısında açılan davada yapılan yargılamada, C. Savcısının, her üç sanık hakkında, 3.200.000. 00 TL.nı, nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyerek almış olduklarından, haklarında mahkümiyet kararı verilmesini talep ettiğini, mütalaadan sonra -vefat ettiği için- takip eden celsede, ... hakkındaki davanın düşürülmesine, diğer sanıklar Rafet ve ...ün her biri için neticeten ayrı ayrı, onikibuçuk yıl hapis ve on milyon lira adli para cezasına mahkümiyetlerine karar verildiğini, ...nın, varislerinin ... ile ... olduğunu, varislerden ...'nın mirası reddettiğini, diğerinin reddetmediğini, ...nın, davacıların paralarını suç teşkil eden eylemle ele geçirmesinden 9,5 ay sonra, varisi (oğlu)- davalı ...nın adına 24.07.2019 tarihinde, tek sahip ve tek yetkili olduğu, 1.000.000.- (BİR MİLYON) TL. (nakdi) sermayeli CNR DİAMOND OTOMOTİV GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. isimli şirket kurulduğunu, suç teşkil eden fiili ... ile birlikte icra edenlerden ...ün damadı, ...ün eniştesi ...nın varisi (diğer oğlu) henüz 26 yaşındaki ...nın adına, -tam 1 yıl sonra- 08.10.2019 tarihinde, 2.000.000,00 (İKİMİLYON) TL. (nakdi) sermayeli, KAROS GIDA MOTORLU ARAÇLAR ELEKTRİK SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.nin kurulduğunu; bunlardan başka, daha sonra 24.05.2021 tarihinde, davalı ... ile -kardeşi- ...nın yarı yarıya ortak gözüktüğü 50.000.-TL sermayeli BRS DEPO E-TİCARET SANAYİ VE LİMİTED ŞİRKETİnin kurulduğunu tespit ettiklerini, ayrıca, ...nın adına, 27.10.2017 tarihinde Ankara Ticaret Siciline kayıtlı Gürka Grup İnşaat Otomotiv Elektronik Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı ayrı bir şirketin kurulmuş olduğunu da öğrendiklerini, , müteveffa davalı ...nın mirasçısı (oğlu) ... ile KAROS GIDA MOTORLU ARAÇLAR ELEKTRİK SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.nin menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları ile banka mevduatlarına, şirket sicil kayıtlarına, dosyaya daha önce yatırmış oldukları teminatın bu talep için de teminat sayılarak, İhtiyati Haciz konulmasını, kabul kararından sonra, suç teşkil eden eylemlerle ele geçirilmiş paraların istirdadında müşter...