DAVANIN KONUSU : Geçici ve Kalıcı İş Göremezlik Tazminatı KARAR TARİHİ : 16.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.05.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.01.2019 gün ve 2018/949 Esas 2019/49 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 03.05.2016 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacının sevk ve idaresinde bulunan araca çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası davacının tedaviler gördüğünü, kaza nedeniyle soruşturma...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2095 KARAR NO : 2022/751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2019 NUMARASI : 2018/949 Esas 2019/49 Karar DAVANIN KONUSU : Geçici ve Kalıcı İş Göremezlik Tazminatı KARAR TARİHİ : 16.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.05.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.01.2019 gün ve 2018/949 Esas 2019/49 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 03.05.2016 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacının sevk ve idaresinde bulunan araca çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası davacının tedaviler gördüğünü, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında davacının tali kusurlu olarak gösterildiğini, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacı ile kazaya karışan diğer sürücünün uzlaşmaları nedeniyle CMK 253.maddesi kapsamında tazminattan feragat niteliği taşıdığı gerekçesi ile ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile 3.600,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 400,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasında uzlaşmaya varılması nedeniyle davacının davalı şirketten herhangi bir alacağının kalmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, 2 yıllık dava açma süresinin geçtiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kazaya ilişkin soruşturma dosyasında bulunan 24.06.2016 tarihli uzlaştırma raporunda "Müşteki ... ile Şüpheli ...'nın meydana gelen kaza ile ilgili olarak aralarında konuşup anlaştıkları, karşılıklı olarak birbirlerinden maddi ve manevi bir taleplerinin olmadığı" hususlarını beyan ettikleri, taraflarca uzlaşmanın sağlandığı ve ıslak imzaları ile uzlaşma raporunu imzaladıkları, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından uzlaşma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacının uzlaştırma tutanağında sigorta şirketine karşı başvuru hakkını saklı tutmadığı, bu durumda davacının zararının tamamının giderildiğinin kabulü gerektiği, zira CMK 253/19.maddesi hükmü uyarınca tarafların uzlaşması halinde zarar görenin tazmina...