DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş. Silifke Şubesince, dava dışı ...'e 26/03/2014 tarih ve 100.000,00.TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ile ticari nitelikte Zirai İşletme Kredisi kullandırıldığını, davalının ise söz konusu krediyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sorumluluklarının 100.000,00.TL kadar olduğunu, borçlu tarafından söz konusu kredi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/448 - 2022/599 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/448 KARAR NO : 2022/599 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş. Silifke Şubesince, dava dışı ...'e 26/03/2014 tarih ve 100.000,00.TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ile ticari nitelikte Zirai İşletme Kredisi kullandırıldığını, davalının ise söz konusu krediyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sorumluluklarının 100.000,00.TL kadar olduğunu, borçlu tarafından söz konusu kredi tutarı çekildikten sonra taksit tutarlarını ödemede geciktiği ve taksit tutarlarının davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen ödemediğini, taksit tutarlarının borçluya tebliğ edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların bu itirazının icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, takip talebinde yazılı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep edilen dava değerini 3.358,02.TL artırmak suretiyle, Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına konu anapara 53.926,62.TL, işlemiş yıllık %35 faiz 3.198,11.TL ve BSMV 1.590,91.TL olmak üzere toplam 57.284,64.TL itirazın iptaline %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası ve alı...