Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12 2021 tarih 2021/811 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkili ile davalının ... Şti'nin % 50'şer hisse ile ortağı olduğunu, ortakların müştereken atacakları imzalarla şirketi temsile yetkili müdürler olarak atandıklarını, taraflar arasında geçmiş yıllardan bu yana davalının kızının eşinin ticari hayatından kaynaklı borçları sebebiyle sorunlar yaşandığını, davalı babanın beklenmeyecek davranışlar sergilemeye başladığını, her geçen gün ağırlaşan ve ciddileşen hakaret ve ölüm tehditlerinde bulunduğunu, çift...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/117 KARAR NO : 2022/843 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.12.2021 NUMARASI : 2021/811 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 31.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.05.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12 2021 tarih 2021/811 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkili ile davalının ... Şti'nin % 50'şer hisse ile ortağı olduğunu, ortakların müştereken atacakları imzalarla şirketi temsile yetkili müdürler olarak atandıklarını, taraflar arasında geçmiş yıllardan bu yana davalının kızının eşinin ticari hayatından kaynaklı borçları sebebiyle sorunlar yaşandığını, davalı babanın beklenmeyecek davranışlar sergilemeye başladığını, her geçen gün ağırlaşan ve ciddileşen hakaret ve ölüm tehditlerinde bulunduğunu, çift imza kuralını kötüye kullandığını, müdürler toplantısına katılmadığını, şirketin faaliyetlerini sürdürmesi için gerekli hammadde alımına ve vadesi gelmiş olan borçlara onay vermediğini, tek başına imza atılmasını söylediği halde tek imzayla verilen çeklerin vadesi geldiğinde ödemediğini, bunun üzerine vadesi gelen tüm şirket çeklerinin müvekkili tarafından ödenmek zorunda kaldığını, 132.788,75 TL üçüncü kişilerdeki şirket alacağı için yasal işlemler başlatılmadığını, 225.445,13 TL'lik Vergi Dairesinde bekleyen iade alacağının davalının onay belgelerini imzalamaması sebebiyle tahsil edilemediğini, şirketin ... ve ... kredilerinin taksitlerinin ödenmesine engel olduğunu, vadesi gelen taksitleri şirket zarara uğramaması için müvekkili tarafından ödenmek zorunda kaldığını, işçilerin servis hizmeti almasını engellediğini, şirket adına çalışan ...'nin 2021 yılı Ocak ayından bu güne kadar hak edişlerini kasten ödemediğini, ihracat anlaşmalarının riske girdiğini, şirketin boşuna icra tehdidi altında kaldığını, şirket çalışanlarına aynı faaliyet alanında başka bir şirket kurmayı teklif ettiğini, şiretin faaliyetlerini durdurmak için elinden geleni yapacağını herkese bildirdiğini, davalıya gerek noter kanalı ile gerekse mail olarak defalarca ihtarname gönderilmesine rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek, davalı şirket müdürünün şirketi yönetim hakkının haklı sebeplerle kaldırılmasına, davalının müdürlük görevinden azline dair açtığı davada, dava dilekçesiyle davalı şirket müdürünün, şirket adına hammadde alımları, şirket adına borç ödemeleri, şirket adına maaş, SGK ve vergi ödemeleri ve şirket alacaklarının tahsili işlemleri ile sınırlı olarak imza yetkisinin kaldırılmasına, bu işlerin dava sonuçlan...