DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/04/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince, davalının sözleşmeye konu taşınmazların elektrik işlerini yapacağını ancak elektrik tesisatının yapılmamasından dolayı davalıya 26.12.2018 ve 09.02.2019 tarihli yansıtma faturalarının gönderildiğini ve davalı hakkında fatura bedellerini ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/04/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince, davalının sözleşmeye konu taşınmazların elektrik işlerini yapacağını ancak elektrik tesisatının yapılmamasından dolayı davalıya 26.12.2018 ve 09.02.2019 tarihli yansıtma faturalarının gönderildiğini ve davalı hakkında fatura bedellerini ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı müvekkili arasında okul ve yurt yapımı için anlaşma yapıldığını ve davalı müvekkilinin üstlendiği tüm edimleri yerine getirdiğini, davacının işbu davaya konu yaptığı yansıtma faturaların içeriğinin müvekkili şirketin taahhüt ettiği edimleri içermediğini, müvekkili şirketin kararlaştırılan tüm edimlerini yerine getirmiş olup projede belirtilen tüm hususları tamamlayarak anahtarı teslimi olarak işi bitirdiğini, davacının davasına dayanak yaptığı yansıtma faturalarının içeriğini kabul etmediklerini, müvekkili şirketin iş bedeli olarak göndermiş olduğu ve taraflar arasındaki anlaşmaya göre düzenlenen ve işin bittiğini gösteren faturayı davacının itiraz etmeden ihtirazı kayıt belirtmeden direkt ödediğini, bu durumun tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, davacının inkar tazminat talebinin reddi gerekmekle birlikte davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ile dava dışı .... arasında dava konusu okul ve yurt binasının tam ve projeye uygun bir biçimde teslim edilmesini yüklendiğini ve taraflar arasında eser sözleşmesi akdedildiğini, davaya konu okul ve yurt binası inşaatı dahilindeki elektrik işi mahiyetindeki işlemlerin yapılması ko...