Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; müvekkili şirkete ait ...'da, talep konusu tekne sahiplerine ( donatana ) ve mürettebatına, ticari ünitelerden yararlanacaklara hizmet verdiğini, takip borçlusu; ... isimli, Türkiye'de yerleşik adresi bulunmayan, Türk Ticaret siciline kayıtlı bulunmayan şirket ile takip alacaklısı müvekkil şirket arasında, ... isimli, İngiliz Virjin Adaları Bayraklı, ... Bağlama Limanına kayıtlı tekneye verilecek hizmetlere ilişkin; 21.11.2016 tarihli, D1005590/14114, D1005591/14114 sayılı, 01.07.2016 tarihli D1005313/14114 sayılı,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/814 KARAR NO : 2022/919 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/62 D.İş, 2022/65 Karar TALEP : İHTİYATİ HACİZ TALEP TARİHİ : 16/03/2022 DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; müvekkili şirkete ait ...'da, talep konusu tekne sahiplerine ( donatana ) ve mürettebatına, ticari ünitelerden yararlanacaklara hizmet verdiğini, takip borçlusu; ... isimli, Türkiye'de yerleşik adresi bulunmayan, Türk Ticaret siciline kayıtlı bulunmayan şirket ile takip alacaklısı müvekkil şirket arasında, ... isimli, İngiliz Virjin Adaları Bayraklı, ... Bağlama Limanına kayıtlı tekneye verilecek hizmetlere ilişkin; 21.11.2016 tarihli, D1005590/14114, D1005591/14114 sayılı, 01.07.2016 tarihli D1005313/14114 sayılı, 14.05.2016 tarihli, D1005204/14114 sayılı, 14.07.2016 tarihli D1005333 /14114 ve D1005332/14114 sayılı, 07.11.2015 tarihli D1004756/14114 sayılı depo kira sözleşmeleri ile 01.11.2015 tarihli, K1015110717164/14114 sayılı çekme-atma-bağlama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler feshedilmediğinden kendiliğinden yenilendiğini, ihtiyati haciz talebinde bulunan müvekkili olan şirketin, işbu tekne bağlama, çekme, atma sözleşmesi ve depo kiralama sözleşmelerinden doğan, faturalandırılmış deniz alacaklarının kendisine ödenmemesi üzerine 24.08.2020 tarihinde Didim İcra Müdürlüğünün 2020/888 E. Sayılı dosyasında 70.911,77 EUR + 348.667,39 TL takip çıkışı üzerinden 7 örnek ilamsız icra takibi başlattığını, takip borçlusu şirketin Türkiye'de yerleşik bir adresinin bulunmamakta olup, şirket Türk Ticaret Siciline, tekne de Türk Bağlama limanına kayıtlı olmadığını, somut olayda, İİK m.257 hükmünde ihtiyati haciz kararının verilmesi için ön görülen şartların oluştuğunu, söz konusu alacağın bir para borcu (deniz alacağı) alacağı olduğunu, müvekkili olan şirketin deniz alacağı rehin ile temin edilmediğini, vadesi gelmiş yani muaccel olan bir alacağın söz konusu olduğunu, borçlunun Türkiye'de muayyen bir adresinin bulunmadığını, bu nedenle talepte bulunan takip alacaklısı müvekkil şirketin 70.911,77 EUR + 348.667,39 TL tutarındaki teminatsız aksi halde teminat karşılığı ihtiyati haciz talebinin kabulüne, TTK 1353 ve İİK 257 maddesi hükmü uyarınca, Türkiye'de mukim adresi bulunmayan, borcunu ödemekten kaçınan ve borcundan kurtulmak amacı ile mal ( ... isimli teknesini) kaçırmaya çalışan takip borçl...