Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas - .... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacı vekili ve birleşen davada davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı ... ve ...'ın kardeş olup, işleri birlikte idare ettiklerini, davalı ...'ın da, davalı ... gibi kooperatif yetkilisi izlenimi verdiğini, davalı Kooperatif'in de bu duruma rıza gösterdiğini, müvekkilinin davalı Kooperatif'e yaptığı ödemelerin bir kısmını davalı ...'ın bildirdiği banka hesabına havale ettiğini, kura çekimi aşamasında müvekkilinin...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2019 NUMARASI : .... Esas - ... Karar ASIL DAVADA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - VEKİLLERİ : BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : İSTİNAF EDEN ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & VEKİLLERİ : Av. ... ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: İstirdat BİRLEŞEN DAVA: KONYA .. ATM'NİN ... E- .... K. İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/03/2022 YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas - .... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacı vekili ve birleşen davada davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı ... ve ...'ın kardeş olup, işleri birlikte idare ettiklerini, davalı ...'ın da, davalı ... gibi kooperatif yetkilisi izlenimi verdiğini, davalı Kooperatif'in de bu duruma rıza gösterdiğini, müvekkilinin davalı Kooperatif'e yaptığı ödemelerin bir kısmını davalı ...'ın bildirdiği banka hesabına havale ettiğini, kura çekimi aşamasında müvekkilinin borcunun bittiğini düşünürken bir kısım taksitlerin ödenmediği gerekçesiyle aleyhinde takip başlatıldığını ve mükerrer tahsilat yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinden mükerrer olarak tahsil edilen 18.000,00 TL ile icra harç ve masrafları olarak 4.000,00 TL olmak üzere toplam 22.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı Kooperatife üye olmak istediğini, davalı ... ve ....nın kardeş olup işleri birlikte idare ettiklerini, davalı ...'ın da davalı ... gibi kooperatif yetkilisi izlenimi verdiğini, müvekkilinin üye olmak için gönderdiği paranın Kooperatif hesaplarına aktarılmadığını ve kendisinin üye yapılmadığını öğrendiklerini ileri sürerek, müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen 8.300,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... vekili, husumet itirazında bulunmuş, davacıların iddialarının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Asıl ve birleşen davada davalı Kooperatif vekili, davanın redd...