DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 26.06.2016 tarihinde davacı ...... sevk ve idaresindeki tescilsiz motorsikleti ile Bilecik istikametinden ... istikametine seyir halinde iken, davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı traktör sürücüsü dava dışı ...'in yolun soluna dönmek isterken tüm yolu kapatmasıyla, traktörün arkasında bulunan bıçaklara çarpmamak için sola doğru yönelmesi akabinde ... plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 26.06.2016 tarihinde davacı ...... sevk ve idaresindeki tescilsiz motorsikleti ile Bilecik istikametinden ... istikametine seyir halinde iken, davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı traktör sürücüsü dava dışı ...'in yolun soluna dönmek isterken tüm yolu kapatmasıyla, traktörün arkasında bulunan bıçaklara çarpmamak için sola doğru yönelmesi akabinde ... plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacılar ... ile motorsiklette yolcu olan ...'ın ağır derecede yaralandıklarını, zararların tazmini için 08.08.2016 tarihinde davalıya başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için sürekli iş göremezlik nedeniyle 500,00 TL, geçici iş göremezliği nedeniyle 500,00 TL, ... için sürekli iş göremezlik nedeniyle 500,00 TL, geçici iş göremezliği nedeniyle 500,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 16/11/2018 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile davacı ... için geçici işgöremezlik tazminatını 4.678,19 TL, sürekli iş göremezlik tazminatını 61.442,73 TLye, ... için geçici işgöremezlik tazminatını 3.101,39 TLye, sürekli iş göremezlik tazminatını 22.091,89 TLye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 23/06/2016-2017 tarihleri arasında davalı şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, usulüne uygun yapılmış başvuru bulunmadığını, İstanbul Anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davacı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıların kask ve kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kullanmadan motosiklet ile seyahat etmesi ve ayrıca davacı Rüveydenin de yolcu taşımaya uygun olmayan araçla seyahat etmesi nedeniyle zararın meydana gelmesinde ağır kusurlarının bulunduğunu, bu durumun zarar ile kaza arasındaki illiyet bağını kopardığını, davanın sigortalı araç maliki ve sürücüsüne ihbar edilmesini, hazırlık ve ceza dosyaları istenerek kusur oranları ve da...