DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.10.2016 tarihinde, muris ...un, sevk ve idaresinde olan motosiklet ile seyir halinde olduğu sırada, sürücü ... tarafından yol üzerinde park halinde bırakılmış olan traktörün römorkuna arkadan çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile davacının eşi ...'un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffanın hiçbir kusuru bulunmadığının ekli kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, trafik kazasına kusuruyla...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI :...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.10.2016 tarihinde, muris ...un, sevk ve idaresinde olan motosiklet ile seyir halinde olduğu sırada, sürücü ... tarafından yol üzerinde park halinde bırakılmış olan traktörün römorkuna arkadan çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile davacının eşi ...'un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffanın hiçbir kusuru bulunmadığının ekli kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren traktörün kaza tarihi itibariyle davalı şirketin teminatı kapsamında olduğunu, mirasçı ...'un aylarca koma halinde kaldıktan sonra vefat ettiğini, kazada ağır şekilde yaralanan ve uzun süre komada kalan ...'un komada kaldığı süre boyunca işgöremezliğe maruz kaldığını, doğan maddi tazminatın mirasçı sıfatıyla davacıya ödenmesi gerektiğini belirterek, murisin dava konusu kazada yaralanarak işgöremezliğe uğraması nedeniyle 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 03.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14.11.2018 tarihli celsede söz alarak taleplerinin müteveffanın kaza geçirmesinden sonra hastanede kaldığı süre itibariyle ve yine hastanede kaza sonucu ölmesi sebebiyle aradaki süre yönünden geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan aracın davalı tarafından 20.04.2016 -2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMM sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmediklerini, ancak her halükarda murisin müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep ettiklerini, muris motosiklet kullanıcılarının giymesi zorunlu olan kask, eldiven ve dizlik gibi koruyucu ekipmanı da kullanmadığından zararın oluşumu ve artmasında ağır kusurlu olduğunu, aynı şekilde murisin ehliyetsiz olarak motosiklet kullanmakla da müterafik kusurlu olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, poliçe akit tarihi 20/04/2016 ve kaza tarihi olan 03.10.2016 tarihi dikkate alındığında kaza tarihi ve poliçe tarihi dikkate alındığında dava konusu olayda 01/06/2015 tarihinde Si...