Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1186 · K. 2022/1004
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2022/1186 K:2022/1004

E. 2022/1186K. 2022/10046 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kullandığı iş yerinin .... tarafından müvekkiline bilgi verilmeden .... devredildiğini, taşınmazı tahliye konusunda devreden ve devralan firmaların baskıları üzerine davalı şirket ve yönetime iş yeri aboneliğini devralmak konusunda başvurduğunu ancak davalılar tarafından .... adına bulunan aboneliğin iptal edileceğinin bildirildiğini belirterek tedbiren abonelikle ilgili iptal işleminin durdurulması ve müvekkili adına abonelik verilmesi konusunda ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek, ...tarihli karar ile 213.100,00 TL teminat karşılığında davacının.... Organize Sanayi Bölgesi ...Blv. No.. ...adresindeki kullanmış olduğu elektrik enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ . T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1186 KARAR NO : 2022/1004 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : AYŞE DURNA (229581).. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2022/132 ESAS DAVACI : . VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1-G.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2-.. VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : . VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : .. KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kullandığı iş yerinin .... tarafından müvekkiline bilgi verilmeden .... devredildiğini, taşınmazı tahliye konusunda devreden ve devralan firmaların baskıları üzerine davalı şirket ve yönetime iş yeri aboneliğini devralmak konusunda başvurduğunu ancak davalılar tarafından .... adına bulunan aboneliğin iptal edileceğinin bildirildiğini belirterek tedbiren abonelikle ilgili iptal işleminin durdurulması ve müvekkili adına abonelik verilmesi konusunda ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek, ...tarihli karar ile 213.100,00 TL teminat karşılığında davacının.... Organize Sanayi Bölgesi ...Blv. No.. ...adresindeki kullanmış olduğu elektrik enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Tedbir kararına karşı davalılar vekili ile davaya dahil edilen ... Vekili tarafından, ....'nin .... Sayılı yasa ve bu yasaya göre çıkarılan uygulama yönetmeliğine tabi özel hukuk tüzel kişisi olduğu ...sınırları içerisinde bir taşınmazın kiraya verilebilmesi şartlarının yönetmelikle düzenlendiği buna göre ....nin işlem yaptığı davacı tarafın ne eski ne de yeni malik ile yaptığı ve ....'ye sunulan bir kira sözleşmesi bulunmadığı, yönetmeliğin 63/1-c maddesine göre kiralamanın yapılabilmesi için yönetim kurulunca kiralamanın mevzuat çerçevesinde usul ve esaslara uygun olduğuna ilişkin karar alınması gerektiği, aynı yönetmeliğin 63/3 maddesinde ise ...tarafından onay verilmeden 3. Kişilerin kullanımına tahsis edilen tesislere elektrik, su ve doğalgaz dahil hiçbir hizmet verilemez hükmü bulunduğu, buna göre davacının kira ilişkisinin geçersiz olduğundan bu nedenle tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafın abonelik talebinde bulunması gerektiğini ve davacının kira bedelini ve elektrik parasını ödeyemediği ileri sürülerek itiraz edilmiş ve tedbir kararının kaldırılması istenmiştir. Mahkemece ....tarihli karar ile, aboneliğin halen itiraz eden üzerinde bulunduğu, elektrik kullanımı ile abonenin zararının artacağı bunun menfaatler dengesine uygun olmayacağı gerekçesiyle ...Vekilinin itirazı kabul edilerek ... tarihli tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak; müvekkili şirket ile ... Arasındaki ....tarihli, ....'den itibaren ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1186 · K. 2022/1004

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/804 · K. 2022/1044

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/995 · K. 2022/1281

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/804 · K. 2022/1044

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/489 · K. 2022/1180

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1005 · K. 2023/1146

2 Kasım 2023