Davanın reddine ilişkin kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar, murisleri ...'ın, 2009 yılında vefat ettiğini, murisin ... Bankası T.A.Ş'den 07/12/1978 tarihli 5.000 lira değerinde "B serisi hisse senet bedeli olup tahsil"açıklamalı 2/02/1983 tarihli 1.250 lira değerinde "B serisi hisse senedinin 1/4'nün teslimatı" açıklamalı ve yine 20/02/1983 tarihli 3.750 lira değerinde "B serisi hisse senedi bedelinin 2/4'ü, 3/4'ü ve 4/4'ü olup tahsil" açıklamalı nama yazılı hisse senetleri alarak şirkete ortak olduğunu fakat 10/07/2001 tarihli resmi gazetede yayımlanan BDDKnun 09/07/2001 tarih, 381 sayılı kararıyla ...'ın yönetim ve denetimi anılan kanunun 14. Maddesinin 3 numaralı fıkrasına istinaden TMSF ne devredildiğini, sonrasında BDDK tarafından verilen karar uyarınca ...'a devir edildiğini "Hisse...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1220 KARAR NO: 2022/1004 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2021 NUMARASI: 2020/303 Esas - 2021/743 Karar DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar, murisleri ...'ın, 2009 yılında vefat ettiğini, murisin ... Bankası T.A.Ş'den 07/12/1978 tarihli 5.000 lira değerinde "B serisi hisse senet bedeli olup tahsil"açıklamalı 2/02/1983 tarihli 1.250 lira değerinde "B serisi hisse senedinin 1/4'nün teslimatı" açıklamalı ve yine 20/02/1983 tarihli 3.750 lira değerinde "B serisi hisse senedi bedelinin 2/4'ü, 3/4'ü ve 4/4'ü olup tahsil" açıklamalı nama yazılı hisse senetleri alarak şirkete ortak olduğunu fakat 10/07/2001 tarihli resmi gazetede yayımlanan BDDKnun 09/07/2001 tarih, 381 sayılı kararıyla ...'ın yönetim ve denetimi anılan kanunun 14. Maddesinin 3 numaralı fıkrasına istinaden TMSF ne devredildiğini, sonrasında BDDK tarafından verilen karar uyarınca ...'a devir edildiğini "Hisse Devir Sözleşmesi"nin 21 ekim 2002 tarihinde imzalandığını, ancak hissedar murislerine tasfiye nedeniyle payların bedellerinin ödenmediğini,bilirkişi raporu ile değerleri belirlenmek üzere muris babası ...'ın 1925 doğumlu olup, 2009 yılında vefat etmesinden dolayı babası ...'ın ... Bankası T.A.Ş'den 07/12/1978 tarihli 5.000-(beşbin) lira değerinde " B serisi hisse senet bedeli olup, tahsil" açıklamalı, 28/02/1983 tarihli 1.250 (bin iki yüz elli) değerinde "B serisi hisse senedinin 1/4 ünün teslimatı" açıklamalı ve yine 20/02/1983 tarihli 3.750 (üçbinyediyüz elli) lira değerinde "B serisi hisse senedi bedelinin 2/4'ü,3/4'ü ve 4/4'ü olup tahsil" açıklamalı nama yazılı hisse senetlerinin bedel olarak karşılıklarının, kar paylarının tasfiye paylarının taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili bankanın iş bu davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, dava konusu hisse senetleri de dahil olmak üzere ... Bankası T.A.Ş.'nin hisselerinin tamamının TMSF'ye devrine ilişkin BDDK'nın kararına karşı açılan dava neticesinde söz konusu hisse senetlerinin TMSF'ye devrine ilişkin BDDK kararının hukuka uygun olduğuna karar verildiğini ve bu kararın temyizden geçerek kesinleştiğini,TMSF'nin kendisine intikal eden hisseleri müvekkili bankaya devrettiğini, 21/10/2002 tarihi itibari ile TMSF ve müvekkili banka arasında imzalanan hisse devir sözleşmesine konu hisselerin tamamının TMSF'ye ait olduğunu, davacıların hissedar sıfatlarının bulunmadığını, ... hisselerinin %100'ü TMSF mülkiyetinde iken yine %100'ünün ... tarafından devir alındığını, davacıların elinde bulunduğunu iddia ettiği üretici hisselerinin diğer hisselere oranla herhangi bir üstünlüğü olmadığını, ... ana sözleşmesind...