T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/942 Esas 2022/766 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/942 KARAR NO : 2022/766 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2017/942 Esas 2020/107 Karar ASIL DAVADA DAVACILAR VEKİLLERİ : ASIL DAVADA DAVALI : VEKİLLERİ : ASIL DAVA : Ortaklıktan Çıkarılma, Olmadığı Takdirde Ticari Şirket Feshi Ve Tazminat DAVA TARİHİ : 30/10/2017 TASFİYE MEMURU : BİRLEŞEN DAVA : Limited Şirket Feshi Olmadığı Takdirde Ortaklıktan Çıkarılma BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Taraflar arasındaki asıl davada ortaklıktan çıkarılma, olmadığı takdirde ticari şirket feshi ve tazminat, birleşen davada ise limited şirket feshi olmadığı takdirde ortaklıktan çıkarılma istemine...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/942 Esas 2022/766 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/942 KARAR NO : 2022/766 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2017/942 Esas 2020/107 Karar ASIL DAVADA DAVACILAR VEKİLLERİ : ASIL DAVADA DAVALI : VEKİLLERİ : ASIL DAVA : Ortaklıktan Çıkarılma, Olmadığı Takdirde Ticari Şirket Feshi Ve Tazminat DAVA TARİHİ : 30/10/2017 TASFİYE MEMURU : BİRLEŞEN DAVA : Limited Şirket Feshi Olmadığı Takdirde Ortaklıktan Çıkarılma BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Taraflar arasındaki asıl davada ortaklıktan çıkarılma, olmadığı takdirde ticari şirket feshi ve tazminat, birleşen davada ise limited şirket feshi olmadığı takdirde ortaklıktan çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın fesih talebi yönünden pasif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ..Ltd. Şti'ni kurduklarını, müvekkili tarafından ... ili, ... ilçesi, ... pafta, ... parselde kayıtlı 250 m2 arsa vasfındaki gayrimenkul üzerinde bulunan su kuyusu ve ... markası bedeli karşılığında şirket tarafından işletilmekte olan oto yıkama işletmesinin kullanımına tahsis edildiğini, şirketin ilk yıllarında düzgün ilerleyen ortaklığın, davalının şirket sermayesini amacına uygun kullanmaması, şirketle ilgili olmayan kişilere/işlere ödeme yapması, şirket defterlerini usulüne uygun tutmaması, şirket kâr payından müvekkiline herhangi bir pay vermeyip şirketin tüm kârını kendi şahsi hesabına aktarması/şahsi menfaatleri doğrultusunda kullanması, son 10 yıllık dönemde şirketin ve davalının mal varlığının sürekli büyümesi ve artmasına rağmen bu durumdan müvekkilinin faydalandırılmaması, güven ve itimadı zedeleyici hareketlerde bulunması, şirket hesaplarını kontrol etmek için bile şirket defter ve belgelerini göstermemesi, hatta şirkete dahi sokmaması, müvekkiline herhangi bir pay vermemek için şirketi sürekli zarar ediyor göstermesi gibi sebeplerle bozulduğunu, ilk olarak İzmir 15.Noterliğinin 21.09.2017 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile şirkete tahsil edilen gayrimenkul, gayrimenkul üzerinde bulunan su kuyusunun ve markanın kullanım bedeli olarak 214.000,00 TL'nin ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, akabinde şirket hisselerinin devri, banka hesapları, defter ve belgelerin kontrolü için dava dışı ... ve ...'a vekaletname verildiğini, ... ve müvekkili şirkete görüşmeye gittiğinde tehdit ve gasp suçlamasıyla polise şikayet edildiğini, müvekkilinin şirket defter ve belgelerini kontrol etmemesi,...