DAVANIN KONUSU : Alacak (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09.06.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 20.06.2022 Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosyasından verilen 17.03.2022 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 06.12.2020 tarihli Ortaklık Mukavelesi başlıklı yazılı sözleşme ile davalının kendisine ait olan 110 dekarlık (110.000,00 m2'dir) taşınmazı/tarlayı bir sezonluğuna davacıya teslim edeceğini, davacının da tarlayı sürüp, hasadı kaldıracağını, tarlanın sürülüp, ekilmesi ve biçilmesi ile ilgili tüm masrafların davacıya ait olacağını, kalkan ürünün 1/3'ünün 01.08.2021 tarihinde davalıya...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.03.2022 NUMARASI : ... Esas -... Karar DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Alacak (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09.06.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 20.06.2022 Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosyasından verilen 17.03.2022 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 06.12.2020 tarihli Ortaklık Mukavelesi başlıklı yazılı sözleşme ile davalının kendisine ait olan 110 dekarlık (110.000,00 m2'dir) taşınmazı/tarlayı bir sezonluğuna davacıya teslim edeceğini, davacının da tarlayı sürüp, hasadı kaldıracağını, tarlanın sürülüp, ekilmesi ve biçilmesi ile ilgili tüm masrafların davacıya ait olacağını, kalkan ürünün 1/3'ünün 01.08.2021 tarihinde davalıya verileceğini, davacının bu sözleşme nedeniyle davalıya 01.08.2021 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli bonoyu hasattaki gerçek rakam belirlendikten sonra o rakam ödenmek kaydıyla davalıya verdiğini, taraflar arasındaki yazılı sözleşmenin imzalanmasından kısa bir süre sonra davacının tarlayı sürmek vs. işlemlere girişeceği sırada, dava dışı ....'nin tarlanın mülkiyetinin kendisine ait olduğunu, tarlanın tapuda şirket adına kayıtlı olduğunu, davalı ...'in şirketle ve tarla ile hiçbir ilgisinin olmadığını ancak şirket/malik olarak tarlayı davacıya kiraya verebileceklerini bildirmesi üzerine davacının konuyu davalıya aktardığında davalının da konuyu kabul ettiğini ve bonoyu iade edeceğini ve yazılı sözleşmenin de geçersiz olduğunu beyan ettiğini, bunun üzerine davacının tarlanın tapu maliki ...'nden 01.01.2021 tarihli İcar Sözleşmesi başlıklı yazılı sözleşme ile bir sezonluğuna 35.000,00 TL bedel karşılığı tarlayı kiraladığını, davacının icar sözleşmesinde geçen kira bedeli ve bono karşılığı şirketin avukatı olarak taraflarına banka EFT'si yoluyla 26.07.2021 tarihinde 35.000,00 TL'nin ödendiğini ancak davalının tarafların farklı yerlerde ikamet etmelerini de fırsat bilerek davacıyı oyaladığını, davalının ne yazılı sözleşmeyi yazılı olarak fesih ettiğini, ne de aldığı bonoyu iade etmediğini, davacının davalının kötü niyetli olduğunu hissedince Cihanbeyli Noterliği'nin 25.05.2021 tarih .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 06.12.2020 tarihli Ortaklık Mukavelesi başlıklı sözleşmeyi yukarıda belirttikleri gerekçelerle feshettiğini ve bononun iadesini davalıya ihtar ve tebliğ ettiğini, ihtarnameyi alan davalının bir sor...