DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Taraflar arasında derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati tedbir kararına karşı davalı ... vekilince yapılan itirazın reddine dair ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı yine davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanımı olmadığı halde, davalı şirket tarafından müvekkiline ait, Tesisat No: ... ve Sayaç Seri No: ... olan abonelikte kaçak kullanımı olduğunu iddia ederek müvekkil hakkında, ... fatura kodlu fatura ile ... TL fatura düzenlediğini beyan ederek faturadaki tüm miktar ve ferilerinden borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1271 KARAR NO : 2022/868 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Taraflar arasında derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati tedbir kararına karşı davalı ... vekilince yapılan itirazın reddine dair ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı yine davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanımı olmadığı halde, davalı şirket tarafından müvekkiline ait, Tesisat No: ... ve Sayaç Seri No: ... olan abonelikte kaçak kullanımı olduğunu iddia ederek müvekkil hakkında, ... fatura kodlu fatura ile ... TL fatura düzenlediğini beyan ederek faturadaki tüm miktar ve ferilerinden borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama devam ederken müvekkile ait iş yerinin elektriğin kesilmesi tehlikesi mevcut olduğundan derhal ara karar kurularak tedbiren dava sonuçlanıncaya kadar elektriğin kesilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ara kararı ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dosyada bulunan belge ve bilgiler ile birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık konusu olan elektrik kullanımı ve borç miktarının yargılamayı gerektirmesi, elektrik enerjisinin zaruri ihtiyaç olması, kesinti halinde davacının faaliyetlerini ve iktisadi hayatını olumsuz etkileyeceği, HMK'nun 389.maddesinde düzenlendiği üzere, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâlinin gerçekleştiği,teminat miktarının nizalı borç tutarı dikkate alınarak belirlenmek suretiyle, 6100 sayılı Kanunun 392. madde uyarınca KABULÜ ile; tahakkuk ettirilen ... TL kaçak tahakkuk bedelinin %25'si oranında teminat olan ... TL'nin yatırılması halinde tedbiren davacıya ait ... tesisat nolu aboneliğe elektrik enerjisinin sağlanmasına, verilen ihtiyati tedbir kararının davacının tahakkuk edecek güncel elektrik faturalarını ödemesi koşuluyla devamına (verilen ihtiyati tedbir kabulü kararına HMK md.394/4 gereğince tarafların itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itiraz dayanağı delillerini dilekçesine eklemek suretiyle mahkememize 1 haftalık süre içerisinde verebileceği dilekçe ile itiraz edebileceği hususunun işbu tensip zaptının tebliği suretiyle ihtarına," karar verilmiştir. C) İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ: Davalı ...... vekili ihtiyati tedbir kararına itirazında; davacı tarafın derhal korunmasında zorunluluk bulunan herhangi bir durumunun mevcut ...