DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından davalılara karşı açılan itirazın iptali davalarında mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/200 Esas sayılı dosyasında davacı vekili; ... Gayrimenkul A.Ş ... İnşaat A.Ş. Ortak Girişimi ile 15/06/2017 tarihinde müvekkil taşeron firma ... Enerji arasında, ... Etap Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanında 29247/1, 29245/1, 29253/2, 29258/1, 29276/1, 29259/1, 29260/1 sayılı Parsellerde 2886 ve 6306 Sayılı Kanun Kapsamında Kat Karşılığı İnşaat Yaptırılması işinin şantiyesine 1000 KVA Trafo Elektrik Tesisi,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/1177 - Karar No:2022/527 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1177 KARAR NO : 2022/527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2018/59 E-2020/268 K ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından davalılara karşı açılan itirazın iptali davalarında mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/200 Esas sayılı dosyasında davacı vekili; ... Gayrimenkul A.Ş ... İnşaat A.Ş. Ortak Girişimi ile 15/06/2017 tarihinde müvekkil taşeron firma ... Enerji arasında, ... Etap Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanında 29247/1, 29245/1, 29253/2, 29258/1, 29276/1, 29259/1, 29260/1 sayılı Parsellerde 2886 ve 6306 Sayılı Kanun Kapsamında Kat Karşılığı İnşaat Yaptırılması işinin şantiyesine 1000 KVA Trafo Elektrik Tesisi, Şantiye Orta Gerilim-Trafo Elektrik Tesis İşleri için sözleşme imzalandığını, müvekkili şirkete 01/09/2017 tarihine kadar yapmış olduğu işlere ilişkin olarak 01/09/2017 tarihli 1 Nolu 392.351,99 TL (KDV dahil) bedelli taşeron hakkedişi düzenlendiğini, bu hakedişe istinaden 05/10/2017 tarihli ... Seri ..., Sıra Nolu KDV dahil 392.351,99 TL tutarında irsaliyeli fatura düzenlendiğini, sözleşmenin 1000 KVA Trafo Elektrik Tesisi işi yönünden dava dışı ... ile müvekkili arasında 25/08/2017 tarihli 1. Geçici Kabul Tutanağının imzalandığını, 15/09/2017 tarihinde ise Geçici Kabul Tutanağı imzalandığını, 01/10/2017 tarihinde müvekkili firma için 2 Nolu 335.720,97 TL (KDV dahil) bedelli Taşeron Hakediş Raporu düzenlendiğini, bu rapora istinaden de müvekkili tarafından 28/11/2017 tarihinde KDV dahil 335.720,97 TL tutarında ... Seri ..., Sıra Nolu irsaliyeli fatura düzenlendiğini, her iki faturaya da itiraz edilmediğini, bu nedenle faturalardaki bedellerin kesinleştiğini, buna ek olarak davalı şirketin müvekkili şirkete vermiş olduğu 28/12/2017 tarihli Cari Hesap Ekstresine göre müvekkilinin toplamda 728.072,96 TL alacaklı olduğunu, yapılmış olan işe karşılık cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere, müvekkili şirkete 23/06/2017 tarihinde 133.000,00 TL, 01/12/2017 tarihinde ise 125.000,00 TL olmak üzere toplamda 258.000,00 TL ödeme yapıldığını, eksik iş bedelinin tahsili için Ankara 17. İcra Müdürlüğü 2018/17 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalılar tarafından ayrı tarihlerde itiraz edildiğini, itirazların haksız olduğunu, alacağın da likit olduğunu belirterek; asıl ve birleşen davada ayrı ayrı davalıların icra takibine yaptıkları itirazın iptalini, d...