Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07/03/2022 tarih ve 2022/65 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesinin davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili; müvekkillerinden ...'ın davalılardan ...Ltd. Şti.'den ....USD bedelle sondaj makinesi satın aldığını, sondaj makinesi bedelinin .... USD'sinin peşin ödendiğini, geriye kalan kısım için ...adet çek ve .... adet senet verildiğini, davalı tarafın makine tesliminden önce...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/641 KARAR NO : 2022/1006 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/65 ESAS DAVACILAR : 1-... - ... 2-... 3-... - ... 4-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... : 3 -... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... : 4 -... VEKİLİ : Av. ... : 5 -... - ... VEKİLİ : Av. ... : 6 -... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/06/2022 YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07/03/2022 tarih ve 2022/65 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesinin davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili; müvekkillerinden ...'ın davalılardan ...Ltd. Şti.'den ....USD bedelle sondaj makinesi satın aldığını, sondaj makinesi bedelinin .... USD'sinin peşin ödendiğini, geriye kalan kısım için ...adet çek ve .... adet senet verildiğini, davalı tarafın makine tesliminden önce sözleşmede yer almamasına rağmen müvekkilinden teminat olarak ipotek istediklerini, müvekkilinin de zor durumda olması nedeniyle kendisi adına kayıtlı .... İli, .... İlçesi, ...bağımsız bölüm no'lu taşınmazı, davacı ... adına kayıtlı ....sayılı taşınmazı ve davacı ... adına kayıtlı .... kayıtlı taşınmazı davalı şirket yetkililerinin talebi doğrultusunda davalı ... lehine ipotek verdiklerini, alım-satıma konu sondaj makinesinin sözleşmede kararlaştırılan özellikleri taşımadığını ve arızalı olduğunu, daha sonra müvekkili ...'ın davalı tarafa verilen... adet senet karşılığında müvekkili .... Ltd.Şti tarafından düzenlenen iki adet çeki davalı tarafa verdiğini, ancak davalı tarafın senetleri iade etmediğini, bedelsiz kalan senetlerin davalı ... tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün .... ve .... Esas sayılı dosyaları ile icraya konulduğunu, ayrıca ipoteklerin paraya çevrilmesi için .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyaları ile takip yapıldığını, ...parselde kayıtlı taşınmazın icra dosyasından düzenlenen ihale sonucunda davalı ... tarafından satın alındığını, ayrıca müvekkilinin .... parsel sayılı taşınmazı davalı ....'ın baskısı sonucu davalı ...'a devrettiğini, davalıların birlikte hareket ettiklerini, müvekkilinin davalı tarafa olan borcunu fazlasıyla ödediğini ileri sürerek müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, .... parsel sayılı taşınmazı...