TALEBİN KONUSU : İtirazın İptali davasında ihtiyati haciz talebi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/06/2022 YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 2021/623 esas sayılı derdest dosyadan verilen 12/04/2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek yetkilisi olan ve tüm bağlantıları sağlayan bir şahıstan...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/881 - 2022/990 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/881 KARAR NO : 2022/990 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ............ ÜYE : ............... ÜYE : ............... KATİP : ........... İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2021/623 (Derdest) İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN/DAVACI : ........... [...] UETS VEKİLİ : Av....... [....] UETS KARŞI TARAF/DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ....... [....] UETS Av. .... [....] UETS TALEBİN KONUSU : İtirazın İptali davasında ihtiyati haciz talebi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/06/2022 YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 2021/623 esas sayılı derdest dosyadan verilen 12/04/2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek yetkilisi olan ve tüm bağlantıları sağlayan bir şahıstan ibaret olduğunu, sigortalı çalışanın dahi bulunmadığını, ....'da bir sanal ofisi merkez olarak kullanan üzerine kayıtlı malvarlığı olmayan ya da içinin boşaltılması çok muhtemel bir şirket olduğunu, davaya konu alacağın müvekkili şirket için çok ciddi bir rakama tekabül etmekte olduğunu, karşısında ise bir anda ortadan kalkabilecek bir şirket bulunduğunu, açıklanan bu nedenlerle; teminat karşılığında taraflarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "...Davacı tarafça mahkememize ibraz edilen 15/09/2021 tarihli dava dilekçesinde davalının .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının istenildiği ayrıca dava değeri bedel miktarı oranında ihtiyati haciz talep ettiği görülmekle; ihtiyati hacizin vadesi gelmiş bir para borcu için verilebileceği aynı zamanda ihtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinin davaya konu icra takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafça.... ve ... yılına ait birden fazla faturadan kaynaklı icra takibi yapıldığı, davacı tarafça mahkememize ibraz edilen 08/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde ...yılına ilişkin teslim edilen ürünlerin bir kısmının ayıplı olduğu taraflar arasındaki borç ilişkisinin kapatıldığı .. yılına ilişkin faturaya konu malların ise taraflarına teslim edilmediğinin bildirildiği davacı tarafça ...