Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1304 · K. 2022/888
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2020/1304 K:2022/888

E. 2020/1304K. 2022/8881 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Şirketler Hukukundan Kaynaklanan) BİRLEŞTİRİLEN 2016/68 E. 2018/220 K. SAYILI DOSYADA: TARİHİ : 05/02/2016 (Dava) - 08/05/2019 (Karar) DAVA : İtirazın İptali (Şirketler Hukukundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/05/2019 tarihli 2016/66 Esas ve 2019/260 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalıların yönetim kurulu üyeleri oldukları şirketin kasa hesabında müvekkiline ödenmeyen huzur hakkı alacaklarının 'ödendi' olarak şirketin ticari defterlerine kayıt düşürüldüğünün Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/189 E. sayılı dosyasındaki 19/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda belirlendiğini, kasa hesabındaki müvekkiline ödenmeyen 20.000 TL huzur...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1304 KARAR NO : 2022/888 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2016 (Dava) - 08/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/66 Esas - 2019/260 Karar DAVA : Alacak (Şirketler Hukukundan Kaynaklanan) BİRLEŞTİRİLEN 2016/68 E. 2018/220 K. SAYILI DOSYADA: TARİHİ : 05/02/2016 (Dava) - 08/05/2019 (Karar) DAVA : İtirazın İptali (Şirketler Hukukundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/05/2019 tarihli 2016/66 Esas ve 2019/260 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalıların yönetim kurulu üyeleri oldukları şirketin kasa hesabında müvekkiline ödenmeyen huzur hakkı alacaklarının 'ödendi' olarak şirketin ticari defterlerine kayıt düşürüldüğünün Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/189 E. sayılı dosyasındaki 19/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda belirlendiğini, kasa hesabındaki müvekkiline ödenmeyen 20.000 TL huzur hakkı alacağına dair yıllar itibariyle ödeme makbuzlarının ve banka dekontlarının olmadığı tespit edildiğinden davalıların zimmet eyleminde bulunmuş olduklarını, eylem yılları 2007-2011 olduğundan 6762 sayılı TTK 309, 336. maddeleri gereğince meydana gelen 20.000 TL zararın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen, şirket yararına olarak tahsili ile şirket kasasına davalılarca müştereken ve müteselsilen iadesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin ... A.Ş'nin kurucu ortaklarından olduğunu, ancak rahatsızlığı nedeniyle şirketin idaresinden çekilmek zorunda kaldığını, 27/12/2007-01/10/2011 yılları için ödenmeyen toplamda 23.500 TL huzur alacağı nedeniyle daha önce şirket aleyhine Karşıyaka 1. lera Müdürlüğü' nün 2015/10837 sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, şirket yetkililerinin kötü niyetli itirazı nedeniyle Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2015/555 E. sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasını ikame ettiklerini, bu davanın takibin yetkili yerde yapılmamış olmasından dolayı usuli sebeplerden dolayı kabul edildiğini, ayrıca davalıların kötü niyetli olarak sermaye artırımına giderek müvekkilini ortaklıktan çıkışa zorlamak amacıyla aldıktarı kararlar sebebiyle de Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2015/189 E. sayılı dosyasında genel kurul kararının iptali davasını ikame ettiklerini, yargılaması aşamasında bahse konu 19/10/2015 tarihli raporla huzur hakkı alacağına muttali olduklarını, bu suretle şirket ortaklarının ve yetkililerinin şirketi zarara uğrattıklarını tespit ettiklerini. bilirkişi raporunun 7. sayfasında; Davalının ekte bulunan beyanına göre davacının 2008 yılı Ağustos ayından itibaren hakkı huzur ödemeler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 309

I - Yönetim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 336

II - Kuruluş belgeleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 560

V - Zamanaşımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1304 · K. 2022/888

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1299 · K. 2022/887

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1337 · K. 2022/990

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/807 · K. 2022/888

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1095 · K. 2022/406

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2109 · K. 2023/1281

14 Eylül 2023