TALEP :İhtiyati Hacze İtirazın Reddi Ek Kararının Kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2022 ek karar tarihli 2022/140 D.İş Esas ve 2022/141 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 13/03/2022 tarih 2021.E.218047, K-2022/59307 sayılı kararı gereğince müvekkili lehine 95.518,00 TL asıl alacak, 2.442,00 TL yargılama gideri ve 2.564,00 TL ilam vekalet ücreti olmak üzere toplam 100.359,00 TL tazminata hükmedildiğini, şu ana kadar söz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/940 KARAR NO : 2022/984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 (Talep) - 14/04/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2022/140 D.İş Esas - 2022/141 D. İş karar TALEP :İhtiyati Hacze İtirazın Reddi Ek Kararının Kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2022 ek karar tarihli 2022/140 D.İş Esas ve 2022/141 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 13/03/2022 tarih 2021.E.218047, K-2022/59307 sayılı kararı gereğince müvekkili lehine 95.518,00 TL asıl alacak, 2.442,00 TL yargılama gideri ve 2.564,00 TL ilam vekalet ücreti olmak üzere toplam 100.359,00 TL tazminata hükmedildiğini, şu ana kadar söz konusu borcun borçlu sigorta şirketi tarafından ödenmediğini bildirerek, borçlu hakkında verilen ilam sebebiyle borca yeter tutarda, teminatsız olarak borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslar ve bankalar nezdinde bulunan hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; "... talebin kısmen kabulü ile, haciz işleminden dolayı borçlunun ve üçüncü şahısların uğramaları muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere; ilama dayalı alacak nedeniyle teminatsız olarak, İİK.nun 257/1 maddesi gereğince borçlunun 99.524,00 TL borcuna karşılık tüm menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,.......itiraz yolu açık olmak üzere..." şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı, aleyhine İhtiyati haciz talep edilen ... Sigorta Şirketi vekili itiraz dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 13/03/2022 tarih 2021.E.218047, K-2022/59307 sayılı kararına karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 29/03/2022 tarihinde 2022.i.15045 numarası ile itiraz edildiğini, 5684 Sayılı Yasanın 30/12. Maddesi uyarınca itiraz üzerine hakem kararının icrasının durdurulacağını, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, müvekkilinin vadesi gelmemiş borçtan ötürü kaçma, mal kaçırma çabası içinde bulunmadığını bildirerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARI : Mahkemece 14/04/2022 tarihli ek karar ile "..... İİK'nun 265/1.maddesi gereğince, borçlunun, aleyhine verilen ihtiyati haciz kararına, haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itiraz edeb...