MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/12/2019 NUMARASI: 2017/1051 Esas - 2019/1285 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisleri ... ve ...'in vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ...'in vefatı nedeniyle müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 500'er TL olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ...'in vefatı nedeniyle müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 500'er TL olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, ...'in vefatı nedeniyle her bir müvekkili için ayrı ayrı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1231 KARAR NO: 2022/1044 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/12/2019 NUMARASI: 2017/1051 Esas - 2019/1285 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisleri ... ve ...'in vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ...'in vefatı nedeniyle müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 500'er TL olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ...'in vefatı nedeniyle müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 500'er TL olmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, ...'in vefatı nedeniyle her bir müvekkili için ayrı ayrı 500.000,00'er TL olmak üzere toplam 1.500.000,00 TL, ...'in vefatı nedeniyle her bir müvekkili için ayrı ayrı 500.000,00'er TL olmak üzere toplam 1.500.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline kararı verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini ... için; 1)...'nin ölümü sebebiyle 37.470,37-TL, 2) Tuğba'nın ölümü sebebiyle 165.465,52-TL, ... için; 1) ...'nin ölümü sebebiyle 35.302,91-TL, ...'nın ölümü sebebiyle 152.241,19-TL miktara yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacılar tarafından dava değeri düşük gösterildiğinden eksik harcın ikmalinin gerektiğini, soruşturma dosyasında tali kusurlu olan ...'a davanın ihbar edilmesi gerektiğini, İstanbul Anadolu 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/335 sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, esasa ilişkin olarak ise kazanan meydana gelmesinde yolun kusurlu olması ve ...'ın kusurunun etkili olduğunu, maddi tazminat konusunda davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, manevi tazminat konusunda müvekkil ile ilgili herhangi bir kusur veya kusur oranı kabul anlamına gelmemek üzere sadece ve sadece manevi duygularla, manevi tazminatın cezaya dönüşmeyeceği, mamelek hukukuna ilişkin bir zararın giderilmesi amacı taşımadığından manevi teessürün bir nebze hafifletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, maddi tazminat davasının reddi ile manevi tazminatın 120.000,00 TL'lik kısmı için kabulüne bunun dışındaki kısmın tamamen reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1-Maddi tazminat talebi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile; A) Vefat eden ... yönünden 50.000 TL, ... yönünden 50.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın 18/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsili ile dav...