İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: müvekkili dava dışı ... Bankası A.Ş' nin yine dava dışı ... San. Ve Tic.ve Paz. A.Ş ile bu şirkete müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... San.ve Tic. Ltd. Ve ...'den olan alacaklarını Beşiktaş 16. Noterliği'nin 25.11.2009 tarih ve ... yevmiye temlik sözleşmesi ile temellük ettiğini, dava dışı borçlu ... grubu ile ilgili olarak müvekkil şirketçe bankadan temlik alınan ve takip edilmeye başlanılan Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından görülen Tasarrufun İptali davasının derdest olduğunu, dosya kapsamında alacağın tahsili amacıyla ikame edilen bu tasarrufun iptali davası müvekkil şirketçe temlik alınarak takip edilmeye başlandıktan sonra dosyada oldukça...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/04/2022 DAVANIN KONUSU: Rücuen Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 09/09/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: müvekkili dava dışı ... Bankası A.Ş' nin yine dava dışı ... San. Ve Tic.ve Paz. A.Ş ile bu şirkete müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... San.ve Tic. Ltd. Ve ...'den olan alacaklarını Beşiktaş 16. Noterliği'nin 25.11.2009 tarih ve ... yevmiye temlik sözleşmesi ile temellük ettiğini, dava dışı borçlu ... grubu ile ilgili olarak müvekkil şirketçe bankadan temlik alınan ve takip edilmeye başlanılan Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından görülen Tasarrufun İptali davasının derdest olduğunu, dosya kapsamında alacağın tahsili amacıyla ikame edilen bu tasarrufun iptali davası müvekkil şirketçe temlik alınarak takip edilmeye başlandıktan sonra dosyada oldukça titiz ve özverili bir çalışma başlatıldığını, dava dosyasının Yargıtay dan dönmesinden sonra ise yasa hükümlerine uygun bir şekilde ilamlı takip icra dosyasına yatırılan teminatın çözülmüş ve teminattan gerekçeli harçlar vs kesilerek 11.06.2015 tarihinde 60.998 TL nin reddiyatının yapıldığını, işbu temlik işlemi ile aynı gün temlik alan davalı ... 07.09.2015 tarihinde huzurdaki davanın konusu olan İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının dayanağı Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı Tasarrufun İptali davasından feragat ettiğini, temlik işlemine kadar lehe olan dava temlik alacaklısı davalı ... ' nin feragati ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini ve feragatin tek tarafla geriye dönük sonuç yaratan işlem olması sebebi ile mahkeme temlik alacaklısının isteğine uyarak önceki lehe kabul kararını kaldırmış ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verdiğini, davalı ...'nin temlikten sonraki süreçte lehe sonuçlanan tasarrufun iptali davasında feragat ederek müvekkili şirket aleyhine kötüniyetli olarak hareket ettiğini, davalının feragati akabinde Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince yazılmış olan gerekçeli kararda davalılardan birinin vekili ile davalının açmış olduğu icra memur muamelesi şikayetinde davalının vekili aynı kişi olup bu husus koordine bir hareketin varlığına ve kötüniyete işaret ettiğini, davalının temlik aldığı dosyada karşısında davalı olarak yer alan şahsın avukatı ile kendisinin avukatının aynı kişi olması çıkar çatışmasına yol açacak bir husus olduğunu, bu durumun ise çıkarlar dengesini bozmakta ve hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiğini, davalının karşılıklı husumeti olan kişi ile aynı vekil ile temsil edilmesi akıllara soru işareti getirdiğini, tasarrufun iptali davas...