DAVANIN KONUSU : Tazminat, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Asıl davada davalı ......Ltd. Şti. vekilinin teminatın iadesi talebine ilişkin mahkemece verilen 20/06/2022 tarihli teminat iadesi talebinin reddine dair ara kararına karşı süresi içinde asıl davada davalı ...Ltd. Şti. vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davalı-birleşen davada davacı ......Ltd.Şti. vekili 16/05/2022 ve 17/06/2022 tarihli dilekçeleri ile; Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/9834 Esas sayılı dosyasından tehir-i icra talep edilen icra dosyasına 60.191,00 TL'nin teminat olarak yatırıldığını, mahkeme kararının Ankara BAM tarafından kaldırıldığını, daha önce teminatın iadesinin talep edildiğini ve talebin reddine karar verildiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/772 - Karar No:2022/860 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/772 KARAR NO : 2022/860 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 20/06/2022 NUMARASI : 2021/247 Esas DAVACI- BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : VEKİLİ : DAVALI- BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Tazminat, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Asıl davada davalı ......Ltd. Şti. vekilinin teminatın iadesi talebine ilişkin mahkemece verilen 20/06/2022 tarihli teminat iadesi talebinin reddine dair ara kararına karşı süresi içinde asıl davada davalı ...Ltd. Şti. vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davalı-birleşen davada davacı ......Ltd.Şti. vekili 16/05/2022 ve 17/06/2022 tarihli dilekçeleri ile; Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/9834 Esas sayılı dosyasından tehir-i icra talep edilen icra dosyasına 60.191,00 TL'nin teminat olarak yatırıldığını, mahkeme kararının Ankara BAM tarafından kaldırıldığını, daha önce teminatın iadesinin talep edildiğini ve talebin reddine karar verildiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek, teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 20/06/2022 tarih ve 2021/247 Esas sayılı ara kararı ile; İİK'nın 36. Maddesindeki "Bölge adliye mahkemesince başvurunun haklı görülmesi hâlinde teminatın geri verilip verilmeyeceğine karar verilir." hükmü gereğince, tehir-i icra talepleri hususunda yatırılan teminatların iadesine Bölge Adliye Mahkemelerince karar verilmesi gerektiği ve mahkemenin bu hususta yetkisi olmadığı gerekçesiyle; tehir-i icra kararı almak üzere yatırılan teminatın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı asıl davada davalı- birleşen davada davacı ... ....Ltd.Şti. Vekili istinaf başvurusunda bulunmuş; İİKnun 36. maddesinde Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun haklı görülmesi hâlinde teminatın geri verilip verilmeyeceğine karar verilir şeklindeki düzenleme ile sadece karar verilme haline ilişkin olarak bir önermenin yapıldığı, kimin karar vereceği hususunun ise açık bırakıldığı, ancak ilgili maddenin ikinci cümlesindeki düzenleme ile yetkili merciin neresi olduğunun açık bir biçimde ortaya konulduğunu belirterek; mahkemenin teminatın iadesinin reddine dair 20/06/2022 tarihli ara kararının kaldırılarak, talepleri gibi teminatın iadesine karar verilmesini, şayet bu konuda karar vermek Mahkemenin ifade ettiği gibi Bölge Adliye Mahkemesinin görevi ise 19/03/2021 tarihli ilamda zuhulen yer almayan teminat iadesi hususunda da karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; asıl davada davacı ... Ltd.Şti. Vekilince açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece asıl dava yönünden 09/10/2018 tarih ve 2017/645 Esas- 2018/756 Karar sayılı kararı ile dav...