DAVANIN KONUSU: Bankacılık İşleminden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinin davalı tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, müvekkilince sözleşmeye istinaden taşıt kredisi kullandırıldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine Üsküdar ... Noterliğinin 10.12.2009 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtarın tebliğine rağmen ödenmeyen borcun tahsili amacıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2322 KARAR NO: 2022/1097 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2019 NUMARASI: 2016/243 E. - 2019/542 K. DAVANIN KONUSU: Bankacılık İşleminden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinin davalı tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, müvekkilince sözleşmeye istinaden taşıt kredisi kullandırıldığını, kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine Üsküdar ... Noterliğinin 10.12.2009 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtarın tebliğine rağmen ödenmeyen borcun tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davaya konu borcun kaynağının ... Ticaret Limited Şirketi'nin kullandığı taşıt kredisi olduğunu, müvekkilinin dava dışı şirketin eski ortağı olduğunu, borcun o dönemlerde müvekkilinin imzasının taklit edilerek veya müvekkilinden habersiz çekilen kredilerden olabileceğini, dosyaya sunulan sözleşme fotokopilerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığından ticari faiz uygulanamayacağını, ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilemediğinden dava tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... taraflar arasında genel kredi sözleşmesi ve ek taşıt kredisi sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmede asıl borçlunun dava dışı şirket olup davalının müteselsil kefil ve borçlu olduğu, davalının dava dışı şirketin eski ortağı olduğu, yapılan imza incelemesi neticesinde dava konu sözleşmedeki imzaların davalıya ait olduğu buna göre davalı yönünden kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğuna ilişkin iddiaların haklı bulunmadığı, davacı tarafın hesabı kat ederek buna ilişkin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, bilirkişi raporlarındaki hesaplamaların usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olup, (maddi hata dışında) davalının müteselsil kefili sıfatıyla raporda belirtilen miktarlarda davacıya karşı sorumlu olduğu dikkate alınarak davanın kabulü ve davalının davaya konu icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin bilirkişi raporunda belirlenen alacak kalemleri ve işleye...