Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11/02/2012 tarihinde ... Mahallesi ... Karayolu üzerinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında, davalıya ait ve davalının kullanımında bulunan ... plakalı araç maktulün üzerinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklete çarparak motosiklet sürücüsünün ölümüne neden olduğunu, söz konusu kaza soruşturmasında ve bilirkişi raporlarına göre maktulün yolcu olarak bulunduğu motosiklet sürücüsü ... asli kusurlu olduğunu davalının ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda sanık ...'in kusurunun bulunmadığı sonucuna verilmiş ve yerel mahkeme bu rapora dayanarak sanık hakkında beraat kararı verdiğini, söz konusu kararın temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay tarafından davalının da kusurlu olması gerektiği sonucuna vararak bozulduğunu, olayla ilgili davanın 4....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/02/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:01/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:16/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11/02/2012 tarihinde ... Mahallesi ... Karayolu üzerinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında, davalıya ait ve davalının kullanımında bulunan ... plakalı araç maktulün üzerinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklete çarparak motosiklet sürücüsünün ölümüne neden olduğunu, söz konusu kaza soruşturmasında ve bilirkişi raporlarına göre maktulün yolcu olarak bulunduğu motosiklet sürücüsü ... asli kusurlu olduğunu davalının ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda sanık ...'in kusurunun bulunmadığı sonucuna verilmiş ve yerel mahkeme bu rapora dayanarak sanık hakkında beraat kararı verdiğini, söz konusu kararın temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay tarafından davalının da kusurlu olması gerektiği sonucuna vararak bozulduğunu, olayla ilgili davanın 4. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, kazanın oluşmasında davalının asli kusurlu olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49., 53., 56., ve 58. Maddelerinde kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren kişilerin ne tür giderleri ve zararları ödemek zorunda olduğu ve zararın hangi kıstaslara göre tazmin edilmesi gerektiği gibi hususların düzenlendiğini, genç yaşta çocuklarını ve kardeşlerini kaybeden davacıların acısının hala ilk günkü gibi taze olduğunu müvekkillerin yaşadığı maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için dava açma zorunluluğun hasıl olduğunu, maktul ileride evlenecek olsa da ailesine maddi ve manevi desteğini yine de devam ettireceğini, bu sebeple anne ve babanın destekten yoksun kalmadan ötürü fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 3.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminatın ve yine her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 30.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödetilmesi amacıyla bu davayı açtığını, davalıya ait aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu trafik sigortası poliçesi olmadığı için güvence hesabına davayı yönelttiğini ifade ederek, bu sebeple alacağın akamete uğratılmaması için müvekkillerini maddi ve manevi olarak çok büyük zarara uğratan davalıların 6098 sayılı yasanın 56. Maddesi gereği davacı yararına davalı malik /işleten ile haksız fiil failinden müşterek müteselsil sorumluluk ilkesinin uygulanması şartı ile manevi tazminat istendiğini, davalılar yönünden haksız eylemden doğmuş olması nedeniyle her iki istem yönünden haksız fiil tarihi olarak gösterildiğini, uzun sürmesi beklenen yargılama...