DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleş. Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile iflasına karar verilen ... Anonim Şirketi arasında faktoring sözleşmesinin yapıldığını, davalıların da bu sözleşmenin müteselsil kefilleri olduklarını, davalıların borçlarını gösterir hesap özetinin Beyoğlu ... Noterliğinin 17/12/2015 tarihli kat ihtarnamesi ile davalılara gönderildiğini, alacağın 300.000,00 TL'lik kısmı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, borçluların takibe itiraz ettiklerini beyan ederek, itirazların iptalleri ile %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1188 KARAR NO: 2022/1233 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2022 NUMARASI: 2016/326 E. - 2022/85 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleş. Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile iflasına karar verilen ... Anonim Şirketi arasında faktoring sözleşmesinin yapıldığını, davalıların da bu sözleşmenin müteselsil kefilleri olduklarını, davalıların borçlarını gösterir hesap özetinin Beyoğlu ... Noterliğinin 17/12/2015 tarihli kat ihtarnamesi ile davalılara gönderildiğini, alacağın 300.000,00 TL'lik kısmı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, borçluların takibe itiraz ettiklerini beyan ederek, itirazların iptalleri ile %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi cevap dilekçelerinde özetle; Davalıların böyle bir borcunun olmadığını, davacının takibinin mükerrer olduğunu, davacının ... Anonim Şirketi aleyhine iflas müdürlüğündeki tahsilatların dikkate alınması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Faktoring kefalet sözleşmesindeki kaşe haricindeki imzaların kendisine ait olmadığını, bu konuda savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu beyan ederek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kabulüne, davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın 300.000,00 TL asıl alacak için iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30 oranında sözleşmesel temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; Aşamalardaki savunmalarına benzer savunmalarda bulunarak, Mahkemece delillerin eksik toplandığını, toplanan delillerin hatalı değerlendirildiğini beyan ederek, Mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Taraf teşkili, dava şartı olup davanın her aşamasında Mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gereken bir olgudur. Dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlaması usulün emredici hükmü gereğidir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Hukuki Dinlenme Hakkı başlıklı ...