Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1040 · K. 2022/1291
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E:2022/1040 K:2022/1291

E. 2022/1040K. 2022/129129 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ: 13.04.2022 -21.04.2022 tarihli ara kararlar NUMARASI: 2021/761 Esas İSTANBUL 3. ATM 2021/822 DEĞİŞİK İŞ SAYILI DOSYASI: BİRLEŞEN İSTANBUL 3. ATM 2022/49 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI: 2022/41 DEĞİŞİK İŞ SAYILI DOSYA: ASIL/ BİRLEŞEN DAVA KONUSU: Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece Mahkemesinin 2021/761 Esas sayılı dava dosyasında verilen 03.12.2021 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara (asıl dava olan 2021/761 Esas sayılı, davacıları ..., ..., davalıları ..., ... olan, menfi tespit davasında, verildiği iddia olunan senedin teminat senedi olarak verildiğine ilişkin sunulan belgeler arasında herhangi bir açıklık bulunmadığı ayrıca 2 adet resim ve kürkün davalılara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1040 KARAR NO: 2022/1291 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13.04.2022 -21.04.2022 tarihli ara kararlar NUMARASI: 2021/761 Esas İSTANBUL 3. ATM 2021/822 DEĞİŞİK İŞ SAYILI DOSYASI: BİRLEŞEN İSTANBUL 3. ATM 2022/49 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI: 2022/41 DEĞİŞİK İŞ SAYILI DOSYA: ASIL/ BİRLEŞEN DAVA KONUSU: Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece Mahkemesinin 2021/761 Esas sayılı dava dosyasında verilen 03.12.2021 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara (asıl dava olan 2021/761 Esas sayılı, davacıları ..., ..., davalıları ..., ... olan, menfi tespit davasında, verildiği iddia olunan senedin teminat senedi olarak verildiğine ilişkin sunulan belgeler arasında herhangi bir açıklık bulunmadığı ayrıca 2 adet resim ve kürkün davalılara teslim edildiğine ilişkin de bir belge sunulmadığı gerekçesi ile tedbir isteminin reddine) karşı davacılar istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Dairemiz tarafından 2022/363 Esas- 2022/401 Karar sayılı 15.03.3022 tarihli karar ile ara karar hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusu reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 2022/41 D.İş sayılı 2022/35 Karar sayılı 02/02/2022 tarihli ihtiyati haciz kararı ile, lehtar ... yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine, borçlu ... ve avalist ... yönünden 1.344.580-TL alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verildiği, karşı taraf ... ve ... tarafından mahkemenin tedbir kararına itirazı üzerine yapılan mürafaa duruşmasında 02/03/2022 tarihli karar ile uyuşmazlık ile ilgili taraflar arasında dava açılmış menfi tespit davası olduğu ve ihtiyati tedbir/ haciz dosyasının esas dosyanın eki niteliğinde sayıldığı gerekçesi ile ihtiyati haciz ve tedbir ile ilgili kararın esas mahkemesince verilmesi gerektiğinden dosyanın İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/49 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmiştir. Birleşen İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/49 Esas sayılı, davacılar ..., ... tarafından davalılar ..., ... aleyhine açılan menfi tespit davasında, 01/02/2022 tarihli ara karar ile davanın tarafları arasında hüküm ifade etmek üzere davaya konu keşidecisi ... olan 15/01/2022 tarihli 100.000-USD bedelli senedin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren icra takibine konu edilmemesine karar verilmiş, yargılama devam ederken 08/02/2022 tarihli 2022/69 Karar sayılı karar ile davanın İstanbul 10. ATM'nin 2021/761 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/822 D.İş sayılı dosyasında, alacaklı ... tarafından borçlular ..., ..., ... aleyhine 1.378.860-TL yönünden ihtiyati haciz kararı verildiği, borçlular ... ve ... tarafından ih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 599

1. Paylı mülkiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 690

3. Vadeden sonraki ciro

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 266

(Değişik: 18/2/1965-538/106 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1093 · K. 2022/1226

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1044 · K. 2022/1290

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/913 · K. 2022/1084

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/939 · K. 2022/1128

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/913 · K. 2022/1084

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/962 · K. 2022/1148

30 Haziran 2022