İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... Bankası AŞ ..... Şubesi ile davalı ..... San Tic Ltd Şti arasında kredi sözleşmesi imzalanarak davalı firmaya kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi ilişkisi nedeniyle bedeli tahsil olduğunda kredi borcundan mahsup edilmek üzere davalı ..... San Tic Ltd Şti firmasının 25/10/2018 Tanzim Tarihli 02/04/2019 Vadeli 10.000.000,00-TL kambiyo senedi keşide ettiğini, vadesinde kambiyo senedine konu borcunu ödemeyen ..... San Tic Ltd Şti firması hakkında Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ..... E sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, icra takibinde davalı borçlu firmanın malvarlığı araştırması yapıldığını ancak dosya borcunu tahsile elverişli mal bulunamadığını, davalı ..... San Tic Ltd...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 11/05/2022 DAVANIN KONUSU: Alacak - İhtiyati haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 09/09/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... Bankası AŞ ..... Şubesi ile davalı ..... San Tic Ltd Şti arasında kredi sözleşmesi imzalanarak davalı firmaya kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi ilişkisi nedeniyle bedeli tahsil olduğunda kredi borcundan mahsup edilmek üzere davalı ..... San Tic Ltd Şti firmasının 25/10/2018 Tanzim Tarihli 02/04/2019 Vadeli 10.000.000,00-TL kambiyo senedi keşide ettiğini, vadesinde kambiyo senedine konu borcunu ödemeyen ..... San Tic Ltd Şti firması hakkında Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ..... E sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, icra takibinde davalı borçlu firmanın malvarlığı araştırması yapıldığını ancak dosya borcunu tahsile elverişli mal bulunamadığını, davalı ..... San Tic Ltd Şti firması yetkilisi ......ın ticari faaliyetine ..... San Tic Ltd Şti firmasının borçlarından kurtulmak amacıyla muvazaalı olarak 07/08/2019 tarihinde kurmuş olduğu ..... San Tic Ltd Şti firması adı altında devam ettiğinin istihbar edildiğini, ..... San Tic Ltd Şti firmasının piyasaya olan borçlarını ödeyemediğini ve ticari faaliyetlerine .....San Tic Ltd Şti firması perdesi arkasından devam ettiğini, ..... San Tic Ltd Şti firması yetkililerinin muvazaalı olarak yeni kurdukları şirket ile faaliyetlerine devam ediyor olması nedeniyle ..... san Tic Ltd Şti firmasının ..... San Tic Ltd Şti firması borcundan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle ..... San. Tic.Ltd Şti firmasının taşınmaz, araç, menkul malları ve banka kayıtları üzerine dava değeri kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini, ihtiyati haczin dava konusu Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyasından infazını talep etmiştir. Mahkemece 15/04/2022 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin dava dilekçesine eklediği belgeler ile davalı şirketlerin ortaklık yapısı ve yöneticilerinin kimlikleri, aralarındaki akrabalık bağı, borçlu şirketlerin aynı adreste faaliyet göstermeleri, her iki şirketin aynı markalı ürünleri satması, birlikte değerlendirildiğinde, organik bağ hususunda yaklaşık ispatı koşulunun gerçekleştiği ve alacağın varlığı hususunda kanaat uyandırıcı nitelikte olduğu ve İİK'nın 257.maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz kararının verilebilmesi için gerekli koşulların davalılar yönünden oluştuğu sonucuna varılarak davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, müvekkili firma ...... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin'in diğer davalı ..... Şirketin'den tamamen bağımsız bir şirket olduğunu, müvekkili firmanın kurucusu ..... d...