Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.05.2019 gün ve 2018/668 Esas 2019/504 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalılardan .... 'nin davacıya yüklü miktarda borcu bulunduğunu, borçlu hakkında 31/03/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli, 31/04/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli, 31/05/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli, 31/06/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli, 31/07/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli, 31/08/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli, 31/09/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2806 KARAR NO : 2022/1216 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2018/668 Esas 2019/504 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 14.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 14.09.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.05.2019 gün ve 2018/668 Esas 2019/504 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalılardan .... 'nin davacıya yüklü miktarda borcu bulunduğunu, borçlu hakkında 31/03/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli, 31/04/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli, 31/05/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli, 31/06/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli, 31/07/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli, 31/08/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli, 31/09/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli, 31/10/2014 ödeme tarihli 19.000,00 TL bedelli senetlere dayalı olarak İzmir 6. İcra Dairesinin 2016/13617 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak yapılan araştırmalar neticesinde borçlunun borçlandırıcı işlemlerini hiçbir malvarlığı ve ödeme gücü olmayan .... Üzerinden yaptığını, kazandırıcı işlemlerin ise yine .... ortağı olan şahıslar tarafından kurulan .... tarafından gerçekleştirildiğinin öğrenildiğini, farklı tüzel kişilikler altında birlikte faaliyette bulunulduğunu, 3. kişilerin alacaklarının bu yolla engellendiğini, kötüniyetli ve muvazzalı işlemler karşısında tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak .... 'nun .... 'nin kurucu ve tek ortağı olduğunu, aynı adreste ticari faaliyette bulunulduğunu, iki şirket arasında organik bağ olduğunu, ortak ve şirket alanları bakımından organizasyon ve malvarlığının karışmış olduğunu, davalıların kötüniyetli farklı tüzel kişilik olma kurumunu kötüye kullandıklarını, aralarında menfaat birliklerinin bulunduğunu, .... 'nin alacaklıların zararına bile bile özkaynak yetersizliği içinde iken senet keşide edip haksız kazanç sağladığını, Yargıtay içtihatlarının bu hususun tespiti halinde tüzel kişilik perdesinin kaldırılması gerektiğini bildirdiğini belirterek davalı adına kayıtlı .... Mah. .... Sanayi Bölgesi .... ada .... parsel'de kayıtlı taşınmaz üzerinde yargılama sonuçlanıncaya dek ihtiyati haciz konulmasını, tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak şimdilik 10.000.00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte İzmir 6. İcra Dairesinin 2016/13617 esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesin...