DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kayn.) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun Alanya 2. İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve takibi durdurmaya yönelik olduğunu, 29/08/2017 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya müvekkili şirketin sigortalısı ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı araçlar ile ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığını, kaza zaptında müvekkili şirketin sigortalısının KTK 46/2-d uyarınca kusurlu olduğuna yer verildiğini, müvekkili şirketin sigortalısına atfedilen kusur oranınca ... plakalı aracın maliki ...' e tazminat...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/12/2021 MAHKEMESİ :MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :07/10/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kayn.) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun Alanya 2. İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve takibi durdurmaya yönelik olduğunu, 29/08/2017 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya müvekkili şirketin sigortalısı ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı araçlar ile ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığını, kaza zaptında müvekkili şirketin sigortalısının KTK 46/2-d uyarınca kusurlu olduğuna yer verildiğini, müvekkili şirketin sigortalısına atfedilen kusur oranınca ... plakalı aracın maliki ...' e tazminat ödemesi yapıldığını, ancak müvekkili şirketin sigortalısının kaza anındaki seyri ve konumu ile diğer aracın seyir şekli incelendiğinde zabıtta verilen kusurun müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı aleyhine yanlış olduğunun ortada olduğunu, olayın akışı ile kusur dağılımının uyumlu olmamasından dolayı müvekkili şirketçe yapılan ödemenin iadesinin gerektiğini, müvekkili şirketin alacağın tahsili için davalı borçludan bugüne kadar olumlu cevap alamadığını ve alacağını da tahsil edemediğini beyanla borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin Alanya İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 24/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibar...