Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; ... Ltd. Şti. 'ne karşı üniversiteleri tarafından dava açıldığını, rücu alacağına konu davada Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, 2018/651 E. sayılı dosyası üzerinden gönderilen müzekkerede adı geçen şirketin kayıtlı tebligata yarar açık adresinin davalıdan sorulduğunu, davalı tarafından müzekkereye verilen cevapta; şirket 30/04/2009 tarihinde ticareti terk ettiğinden kaydının kapatıldığının bildirildiğini, Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/651 E. sayılı dosyasında ... Ltd. Şti. ile devam etmekte olan ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/775 KARAR NO: 2020/1222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2019 NUMARASI: 2018/221E., 2019/554K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; ... Ltd. Şti. 'ne karşı üniversiteleri tarafından dava açıldığını, rücu alacağına konu davada Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, 2018/651 E. sayılı dosyası üzerinden gönderilen müzekkerede adı geçen şirketin kayıtlı tebligata yarar açık adresinin davalıdan sorulduğunu, davalı tarafından müzekkereye verilen cevapta; şirket 30/04/2009 tarihinde ticareti terk ettiğinden kaydının kapatıldığının bildirildiğini, Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/651 E. sayılı dosyasında ... Ltd. Şti. ile devam etmekte olan ve sözleşmeden kaynaklı alacağın rücuen tahsili istemiyle açılmış olan davada hukuki menfaat bulunması nedeniyle şirketin ihyasını talep etme zorunluluklarının bulunduğunu belirterek, adı geçen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; müvekkili sicil müdürlüğünün ticareti terk eden tacirin alacaklarını korumak gibi bir yükümlülüğünün bulunmadığı gibi bunu sağlamaya ilişkin bir araştırma yapabilmesinin de mümkün olmadığını, ticareti terk ettiğini belirten tacirin dilekesine ekleyeceği mal beyanı ile kapanış işlemi yapılmadığını, bu işlemlere ilişkin bir yanlışlık ya da eksiklik söz konusu ise bunun bizzat ticareti terk eden tacirin beyanından kaynaklandığını, müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak bir işlem yapmadığını, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, aksi takdirde müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun dava dosyamızda bulunan 07/12/2018 tarihli yazılarında dava konusu olan ... Ünvanlı şahıs şirketinin ... sicil no ile ... Mah. ... Cad. No:... Eminönü Fatih adresinde bu ticaret ünvanı ile faaliyet gösterdiği 30/04/2009 tarihinde ticareti terk ettiğinden sicil kaydının kapatıldığı bildirilmiştir. Görüldüğü gibi şirket şahıs şirketidir, davacı her ne kadar 19/12/2018 tarihinde bu şirketin ihyası için dava açmış ise de dosyaya getirtilen Ankara 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/03/2019 tarih 2019/252 Esas 2019/247 Sayılı veraset ilamına göre ...'in 04/01/2018 tarihinde vefat ett...