İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.12.2021 tarih 2021/745 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirketin Türkiye'de kılavuzluk ile römorkaj hizmetleri sektörünün lider kuruluşu olduğunu, yabancı denizcilik çevreleriyle ve özellikle Londra denizcilik piyasalarında tanınmış olduğunu, Türk hukukunda kamu hizmeti niteliğinde olan bu hizmeti görmek üzere Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından yetkilendirilen firmalara imtiyaz verildiğini, 20.02.2020 tarihinde yapılan son görevlendirme dağıtımında müvekkilinin İzmir-Aliağa (Nemrut), İstanbul-Ambarlı, İznik ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/315 KARAR NO : 2022/709 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.12.2021 NUMARASI : 2021/745 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 09.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.05.2022 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.12.2021 tarih 2021/745 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirketin Türkiye'de kılavuzluk ile römorkaj hizmetleri sektörünün lider kuruluşu olduğunu, yabancı denizcilik çevreleriyle ve özellikle Londra denizcilik piyasalarında tanınmış olduğunu, Türk hukukunda kamu hizmeti niteliğinde olan bu hizmeti görmek üzere Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından yetkilendirilen firmalara imtiyaz verildiğini, 20.02.2020 tarihinde yapılan son görevlendirme dağıtımında müvekkilinin İzmir-Aliağa (Nemrut), İstanbul-Ambarlı, İznik ve İskenderun limanlarının imtiyazlarını alarak büyük bir başarı elde ettiğini, ayrıca Serbest Bölgeler Mevzuatına tabi olan, tersane sahibi bir şirket olduğunu, kılavuz ve römorkaj gemileri ile benzeri gemi ve teknelerin üretimi, tamir ve bakımını yaptığını, davalı ...'ın denizcilik sektörünün aktörleri, faaliyetleri ve onların kişiliklerine yönelik haberler yayınlayan ajans, gazete, tv kanalı, whatsapp gruplarının sahibi olduğunu, davalı ...'in ise davalı ... A.Ş. ve aynı sektörde faaliyet gösteren başka şirketlerin sahibi olduğunu, müvekkilinin doğrudan rakiplerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin kurucusu ve şirketin büyük ortağı olan 97 yaşındaki ...a dava dışı yeğeni tarafından vasi tayini davası açıldığını, müvekkili şirketi dava dışı oğulları ... ve ...'un yönettiklerini, davalılarca vasi davasının iki kardeş arasında sorun yaratacağı, yöneticilerin yetkilerinin kısıtlanacağı, ...un hiçbir önemli karara imza atamayacağı, şirketin malvarlığına el konulacağı ve çökeceği yönünde davalı ...'ın www... adlı internet sitesinde haberler yaptıklarını, davalı ...'in .... 'nın müvekkili şirketin yetkilendirilmesi kararı aleyhine Ankara İdare Mahkemeleri ve Danıştayda davalar açtığını, davalıların çeşitli uluslararası denizcilik haber ajanslarına e-posta yoluyla basın bülteni gönderdiklerini, müvekkili şirketin yönetilemeyecek duruma geldiği algısı oluşturularak iç ve dış piyasa ve finans çevrelerinde şirket hakkında şaibe ve güvensizlik yaratılmaya çalışıldığını iddia ederek; ileride telafisi mümkün olmayacak zararların önlenmesi için TTK'nın 61 ve 5651 Sayılı Yasa'nın 4. maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir yoluyla https://www... ve https://www... uzantılı URL'ler hakkında erişimin engellenmes...