İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.06.2017 tarih, 2015/1408 E. - 2017/588 K. sayılı kararı hakkında Dairemizce verilen 09.10.2019 tarih 2017/1814 E., 2019/1471 K. sayılı kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 14.10.2021 tarih 2021/836 E., 2021/872 K. sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Kooperatifinin ortağı olduğunu, ferdileşme sonucu kooperatifteki 3 nolu bağımsız bölümün müvekkiline isabet ettiğini, müvekkilinin maliki olduğu bu bağımsız bölümü davalıya sattığını, satış ile beraber kooperatif üyeliğini de devrettiğini, 19.08.2009 tarihli Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesinde davalının satılan apartman dairesindeki müvekkilinin ortaklık hissesi ve mülkiyet hakkını aktif ve pasifi ile birlikte devraldığını, devraldığı hisseye isabet eden tüm hak ve borçları geriye dönük...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/303 KARAR NO : 2022/695 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.06.2017 NUMARASI : 2015/1408 E. - 2017/588 K. DAVA TARİHİ : 03.04.2015 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.05.2022 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.06.2017 tarih, 2015/1408 E. - 2017/588 K. sayılı kararı hakkında Dairemizce verilen 09.10.2019 tarih 2017/1814 E., 2019/1471 K. sayılı kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 14.10.2021 tarih 2021/836 E., 2021/872 K. sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Kooperatifinin ortağı olduğunu, ferdileşme sonucu kooperatifteki 3 nolu bağımsız bölümün müvekkiline isabet ettiğini, müvekkilinin maliki olduğu bu bağımsız bölümü davalıya sattığını, satış ile beraber kooperatif üyeliğini de devrettiğini, 19.08.2009 tarihli Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesinde davalının satılan apartman dairesindeki müvekkilinin ortaklık hissesi ve mülkiyet hakkını aktif ve pasifi ile birlikte devraldığını, devraldığı hisseye isabet eden tüm hak ve borçları geriye dönük olarak şartsız ödemeyi, üyeliğin kendi tarafına geçtiğini ve kendi adına kayıt ve tescili yaptıracağını, ortaklık hissesinin kaydının yapılmasından sonra genel kurulunda bildirilecek aidatları da ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının kötü niyetli olarak sözleşmeye riayet etmeyerek kooperatife gerekli bildirimi yapmadığından müvekkilinin devir sözleşmesini imza karşılığı kooperatif başkanına teslim ederek gerekli işlemleri yapmasını talep ettiğini, 04.06.2010 tarihinde kooperatif tarafından müvekkilinin ortaklık payını davalıya devrettiği kabul edilerek ortak olarak kaydının yapıldığını, müvekkile kooperatif hissesini davalıya devretmesine rağmen tarafına yapılan ihtar üzerine haciz işlemine maruz kalmamak için 5.071,32 TL tasfiye giderlerine katılım payını 12.03.2014 tarihinde kooperatif hesabına ödemek durumunda kaldığını, aidattan sorumlu olanın davalı olduğunu, bu sebeple davalı adına ödenen bedelin rucuen tahsilini sağlamak amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle davayı alacak davası olarak değiştirmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin kooperatifin ferdileşmesinden sonra davacının kooperatifteki taşınmazını satın aldığını, ancak kooperatif üyeliğini devralmadığını, davacının 19.08.2009 tarihli devir sözleşmesini satıştan çok sonra kooperatife verdiğini, bu arada ortak olarak genel kurullara katılarak oy kullandığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine kooperatif aidatlarının tahsili için başlatılan icra takiplerine müvekkilinin...