DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 31.03.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 20.05.2022 KARAR TARİHİ : 26.05.2022 YAZIM TARİHİ : 26.05.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile 29.09.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçmiş olduğu gerekçesiyle Sakarya Ticaret...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/899 - 2022/869 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/899 KARAR NO : 2022/869 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.03.2022 NUMARASI : 2022/198 Esas - 2022/875 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 31.03.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 20.05.2022 KARAR TARİHİ : 26.05.2022 YAZIM TARİHİ : 26.05.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile 29.09.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçmiş olduğu gerekçesiyle Sakarya Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 17.03.2022 tarihli kararı ile davanın ticaret mahkemesi kurulmadan önce açılması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama nezdinde tesis edilen 02.11.2021 tarih ve 2021/17 Esas - 2021/257 Karar sayılı ilam ile Hâkimler Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 08.07.2021 tarih ve 568 sayılı kararı uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosyanın Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiğini, Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının usule, yasaya ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olup 03.02.2021 tarihinde açılmıştır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup, HMKnın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. HMKnın 115. maddesine göre ise dava şartlarının mevcut olup olmadığı, taraflarca ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2. maddesi; Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Ka...