DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 08.02.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 20.05.2022 KARAR TARİHİ : 23.05.2022 YAZIM TARİHİ : 23.05.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile 05.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.08.2021 tarihli kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçmiş olduğu...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/896 KARAR NO : 2022/828 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2021/208 Esas - 2022/344 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 08.02.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 20.05.2022 KARAR TARİHİ : 23.05.2022 YAZIM TARİHİ : 23.05.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile 05.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.08.2021 tarihli kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçmiş olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 26.01.2022 tarihli kararı ile davanın ticaret mahkemesi kurulmadan önce açılması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacı vekilince, görevli mahkemenin belirlenmesi bakımından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi,manevi tazminat istemlerine ilişkin olup 11.01.2021 tarihinde açılmıştır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup, HMKnın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. HMKnın 115. maddesine göre ise, dava şartlarının mevcut olup olmadığı, taraflarca ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın, yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2. maddesi; Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. hükümlerini içermektedir. 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesi ile değişik TTKnın 5. maddesinin 1. fıkrası; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine...