İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul-Kadıköy-Göztepe acentası vasıtasıyla müvekkili ...'ya ... Özel Lisesi Müdürlüğü'nün kızı ...' ya disiplin cezası verildiğine dair kararının tebliğ edilmek istendiğini ve ilgili acenta tarafından ... barkod nolu evrakın şirket kayıtlarına göre göndereni ... adlı lise, alıcısının ... şeklinde 16.11.2015 tarihinde ve saat:15.00'da bizzat ...'ya güya tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından okulla kurulan irtibat neticesinde okulun kızına verdiği disiplin cezası kararının halihazırda kendisine ulaşmadığını beyan etmesi üzerine ilgili okulun, davalı şirketin acentası ile irtibata geçtiğini ve bu kez aynı tebligatın müvekkilinin iş yerine 19.11.2015...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1827 Esas KARAR NO: 2022/770 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2021 DOSYA NUMARASI: 2021/18 Esas - 2021/279 Karar DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/05/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul-Kadıköy-Göztepe acentası vasıtasıyla müvekkili ...'ya ... Özel Lisesi Müdürlüğü'nün kızı ...' ya disiplin cezası verildiğine dair kararının tebliğ edilmek istendiğini ve ilgili acenta tarafından ... barkod nolu evrakın şirket kayıtlarına göre göndereni ... adlı lise, alıcısının ... şeklinde 16.11.2015 tarihinde ve saat:15.00'da bizzat ...'ya güya tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından okulla kurulan irtibat neticesinde okulun kızına verdiği disiplin cezası kararının halihazırda kendisine ulaşmadığını beyan etmesi üzerine ilgili okulun, davalı şirketin acentası ile irtibata geçtiğini ve bu kez aynı tebligatın müvekkilinin iş yerine 19.11.2015 tarihinde sekreteri ...'e yapıldığını, müvekkilinin de doğru adrese yapılan tebligat sonrasında velisi olduğu kızı ... hakkında verilen disiplin cezasının kaldırılması için süresi içerisinde 23.11.2015 tarihinde, okulun bağlı olduğu Beykoz İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne itirazda bulunduğunu, ancak ilgili İlçe Disiplin Kurulnun 03.12.2015 tarihli kararı ile, okul disiplin kurulunun ... ile ilgili 09.11.2015 tarih ve (2) nolu kararını, veliye, kargo tarafından 16.11.2015 tarihinde tebliğ ettiğinin görülmesi ve ...'nın bu karara 23/11/2015 tarihinde itiraz ettiğinin anlaşılması üzerine, bu cezaya (5) iş günü içinde itiraz edilmesi gerektiğinden bahisle, itiraz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verildiğini, davalı şirketin Kadıköy/Göztepe semtinde bulunan acentası ile yapılan görüşmelerde bu yanlışlığı belgeleyen ıslak imzalı bir evrakı talep etmelerine rağmen, böyle bir evrakı veremeyeceklerini müvekkiline ilettiklerini, davalının bu eylemlerinin Ticaret Kanunu'nun taşıma işleri başlıklı maddelerine aykırılık teşkil ettiğini, davalı şirket acentasının kasten ve pervasızca bir hareket sergileyerek müvekkilini ve kızını zarara uğrattığını, davalının sorumsuzca yapılan eylemleri nedeniyle disiplin cezasına itiraz edilemediğini, disiplin cezası alan öğrencinin takdir, teşekkür belgesi alma imkanını kaybettiğini, okul bursundan yararlanamama tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, davranış notunun 100 üzerinden 80'e düşürüldüğünü, üniversite sınavına girecek öğrencinin bu disiplin cezası nedeniyle muhtemel kazanacağı üniversitelerin burs imkanlarından yararlanamama gibi olumsuzluklarla karşı karşıya kaldığını belirterek, taşıma sözleşmesi ile taşıma işini layıkı ile yerine getirmeyen dav...