Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili; davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı sigortaya ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın davacı ...a çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek, davacı ... için 5.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ...in çocukları olan davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...ten tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği dilekçe ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili; davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı sigortaya ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın davacı ...a çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek, davacı ... için 5.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ...in çocukları olan davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...ten tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği dilekçe ile maddi tazminat talebinin geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi süresince bakıcı gideri, tedavi amaçlı ulaşım giderine yönelik olduğunu belirtmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 10.000,00 TLye arttırmış, arttırılan talep yönünden harcı ikmal etmiştir. Davalı ... vekili; kazada asli kusurun davacı ...da olduğunu, müvekkilinin tali kusurlu bulunduğunu, hastane masraflarını karşıladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili; poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; davacı ...ın maddi tazminata yönelik davasının kısmen kabulü ile 1.629,09 TL geçici iş göremezlik, 221,63 TL bakıcı gideri, 500,00 TL yol masrafı olmak üzere toplam 2.350,72 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 3.000,00 TL, diğer davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 500,00er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...ten alınıp davacılara verilmesine, fazlaya dair isteminin reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; maluliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, kusur raporunun kabulünün mümkü...