DAVANIN KONUSU : Alacak ( ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davacıya ait ... plakalı aracın davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın 19.06.2019 tarihinde karıştığı kaza sonucu zarar gören ... plakalı araçta oluşan 5.448,00 TL hasar bedelini kasko sigortası olan ... ... A.Ş. tarafından ödendiğini, ... ... A.Ş.nin sigortalısına ödediği tazminatı davacıdan rücuen tahsil etmek için Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2020/1855 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının borca itiraz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI :...... DAVANIN KONUSU : Alacak ( ... Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davacıya ait ... plakalı aracın davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın 19.06.2019 tarihinde karıştığı kaza sonucu zarar gören ... plakalı araçta oluşan 5.448,00 TL hasar bedelini kasko sigortası olan ... ... A.Ş. tarafından ödendiğini, ... ... A.Ş.nin sigortalısına ödediği tazminatı davacıdan rücuen tahsil etmek için Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2020/1855 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının borca itiraz etmeden ödeme yaptığını, bu arada borcun davalı ... şirketine de bildirildiğini, ... şirketinin 20.08.2020 tarihli yazısı ile sigortalının olay yerini terk ettiğinden zararı ödemeyeceklerini belirttiğini, davalı sigortanın zarardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, ödediği bedelin rücuen ödenmesi için arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını belirterek ödenen 7.500,00 TL'nin 24.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, HMK 6. maddesi gereğince İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya ait araç sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle ... şirketinin sorumluluğu olmadığını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; HMK'nın 6. maddesinde genel yetkili mahkemenin davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunun düzenlendiği, HMK.nın 10.maddesine göre sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceği, zorunlu mali sorumluluk ... poliçesini düzenleyen acentenin ... ilinde olduğu, poliçenin ... ilinde düzenlendiği, kazaya karışan araç sürücüsü ...un beyanından kazanın Yalova'da meydana geldiğinin anlaşıldığı, davalının ikametgah adresine göre (Şişli)/İstanbul, sözleşmenin yapıldığı yer / poliçenin düzenlendiği yere göre ..., kazanın vuku bulduğu yere göre Yalova ili Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, Ankara mahkemelerinin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti ile HMK 117/2 ve 3 maddeleri gereği, ilk itiraz olan yetkinin dava şartlarından sonra ve ön sorunlar gibi incelenip karara bağlanacağı düzenlemesi ve yine HMK'nın 138. maddesi gereğince dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir hükmü dikkate alınarak davalının ye...